Дело №2-840/2025

50RS0033-01-2024-009487-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2025 г. г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Селезневой С.А., 

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро-Авто» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агро-Авто» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был принят на работу в ООО «Агро-Авто» на должность водителя. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял рейс (маршрут) по путевому листу 

<

данные изъяты> на транспортном средстве 

<

данные изъяты>. В ходе выполнения рейса (маршрута) ДД.ММ.ГГГГ ответчик, двигаясь по территории Распределительного Центра «Богородск», допустил столкновение с другим транспортным средством 

<

данные изъяты>, находящимся под управлением ФИО4 Сумма ущерба была определена исходя из заказ-нарядов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о добровольном возмещении материального ущерба № с предоставлением рассрочки в течение 24 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п.1 указанного соглашения стороны установили обстоятельства, послужившие основанием для его заключения, подлежащую возмещению сумму ущерба -200 000 руб. Однако, ущерб ответчиком был возмещен в размере 44 166,65 руб. за период с ноября 2022 г. по март 2023 

<

адрес> возмещение ответчиком ущерба не осуществлялось в связи с его увольнением по собственной инициативе. Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Агро-Авто» к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 105 999,96 руб. за период с апреля 2023 г. по март 2024 г. удовлетворены, решение вступило в законную силу. Просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 49 833,49 руб. за период апрель 2024г. - октябрь 2024г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Агро-Авто» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения на исковое заявление, в которых просил в иске отказать.

Суд, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ч.4 ст.248 Трудового кодекса РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещением ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно ст.232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами (ч.1).

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ч.3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ООО «Агро-Авто» на должность водителя. 

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял рейс (маршрут) по путевому листу 

<

данные изъяты> на транспортном средстве 

<

данные изъяты>. В ходе выполнения рейса (маршрута) ДД.ММ.ГГГГ ответчик, двигаясь по территории Распределительного Центра «Богородск», допустил столкновение с другим транспортным средством 

<

данные изъяты>, находящимся под управлением ФИО4

Сумма ущерба была определена исходя из заказ-нарядов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о добровольном возмещении материального ущерба № с предоставлением рассрочки в течение 24 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 указанного соглашения стороны установили обстоятельства, послужившие основанием для его заключения, подлежащую возмещению сумму ущерба 200 000 руб. 

Ущерб ответчиком был возмещен в размере 44 166,65 руб. за период с ноября 2022 г. по март 2023 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен из ООО «Агро-Авто» по собственному желанию.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Агро-Авто» к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 105 999,96 руб.

Учитывая изложенное, задолженность ответчика составляет 49 833,49 руб. (200 000 руб.-105 999,96 руб. – 44 166,65 руб.)

Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ООО «Агро-Авто» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Агро-Авто» ущерб в размере 49 833,49 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 53 833,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья: С.А.Селезнева