Дело №2-603/2021

УИД №26RS0029-01-2021-000178-77

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

«24» марта 2021г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания: Капесс И.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, Чеченской республиканской организации Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 25.12.2017г. в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № заключенным между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 434 065,93 рублей, на срок до 25.12.2020г. на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № 2017 года выпуска.

Сумма кредита в размере 434 065,93 рублей была предоставлена ответчику 25.12.2017г. путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждено: индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 25.12.2017г. №; выпиской по лицевому счету ответчика; расчетом задолженности.

02.09.2019г. в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, заключенным между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 811 856 рублей, на срок до 02.09.2024г. на оплату части стоимости автомобиля «

<

данные изъяты>», 2019 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный и на иные дополнительные цели.

Сумма кредита в размере 811 856 рублей была предоставлена ответчику 02.09.2019г. путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредитбанк».

Факт выдачи кредита подтверждается: индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 02.09.2019г. № выпиской по лицевому счету ответчика; расчетом задолженности. 

21.10.2019г. в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, заключенным между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 30 000 рублей, на срок до 31.10.2023г. 

Факт открытия кредитной линии и предоставления ответчику кредита в рамках кредитной линии со стороны истца, а также совершение ответчиком операций с использованием карты подтверждается: индивидуальными условиями потребительского кредита от 21.10.2019г. №; историй задолженности по договору кредитной карты.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по договорам. 

Согласно п.п.23 Индивидуальных условий кредитного договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство.

В соответствии с п.п.6 Индивидуальных условий кредитного договора № ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 1 числа каждого месяца. Первой датой погашения является дата, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора.

В соответствии с п.п.6 Индивидуальных условий кредитного договора № ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 10 числа каждого месяца. Первой датой погашения является дата, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора.

В соответствии с п.п.6 Индивидуальных условий о карте № ответчик обязан не позднее 25 числа каждого месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца. 

Однако в нарушение условий указанных договоров, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства.

В настоящее время, по кредитному договору № от 25.12.2017г. образовалась задолженность в размере 126 984,81 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 120 376,47 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 1 757,37 рублей; штрафные проценты – 4 850,97 рублей. 

По кредитному договору № от 02.09.2019г. образовалась задолженность в размере 770 004,17 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 749 828,40 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 15 560,69 рублей; штрафные проценты – 4 615,08 рублей. 

По договору о карте № от 21.10.2019г. образовалась задолженность в размере 24 006,88 рублей, что подтверждено историей задолженности по договору кредитной карты. 

Просил взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от 25.12.2017г. в размере 126 984,81 рубля.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредитБанк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от 25.12.2017г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 8,70% годовых за период с 17.11.2020г. + 1 день года и по день фактического исполнения решения суда. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, путем продажи публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «ЮниКредитБанк» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от 25.12.2017г.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от 25.12.2017г. в размере 3 739,70 рублей и 6 000 рублей. 

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 02.09.2019г. в размере 770 004,17 рубля.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредитБанк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от 02.09.2019г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 16,69% годовых за период с 17.11.2020г. + 1 день года и по день фактического исполнения решения суда. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «Фольксваген Поло», 2019 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «ЮниКредитБанк» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от 02.09.2019г.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от 02.09.2019г. в размере 10 900,04 рублей и 6 000 рублей. 

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 21.10.2019г. в размере 24 006,88 рублей. 

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы № от 21.10.2019г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 28,90% годовых за период с 20.11.2020г. + 1 день года и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины по договору потребительского кредита на текущие расходы № от 21.10.2019г. в размере 920,21 рублей.

Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02.03.2021г. к участию в данном гражданском деле в качестве соответчика привлечена Чеченская республиканская организация Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации. 

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредитБанк», будучи надлежаще извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя, действующей на основании доверенности – ФИО4 о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя АО «ЮниКредитБанк», приняв во внимание, представленное ею заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебными извещениями, направленным ответчику по месту ее регистрации по адресу: СК, 

<

адрес>, возвращенными с отметкой АО «Почты России» «возвращается за истечением срока хранения и неявкой адресата», т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возращена в суд, в связи с истечение срока хранения, а также отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения о вручении ответчику СМС-уведомлений. 

Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти, в данном случае судом, извещений и принятых в отношении нее решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по ее месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонилась. При этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении судебного заседания. 

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика. 

С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств ответчик не обращалась. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в ее отсутствие, расценивая неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющейся стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ей известно, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности – ФИО5, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности – ФИО5

В судебное заседание представитель ответчика Чеченской республиканской организации Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика Чеченской республиканской организации Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации.

Суд в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы данного гражданского дела, представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно изменениям №1, вносимым в Устав ЗАО ЮниКредит Банк от 01.12.2014г. название ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк». 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2017г. между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер № в размере 434 065,93 рублей на срок до 25.12.2020г., процентная ставка 8,70% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13 743 рубля.

Согласно п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «ТЛ-Авто» транспортного средства.

Пунктом 12 предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты банку включительно. 

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. 

Также, судом установлено и усматривается из материалов дела, что 02.09.2019г. между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на приобретение транспортного средства «Фольксваген Поло», 2019 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, в размере 811 856 рублей, на срок до 02.09.2024г., процентная ставка 13,69% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 18 761 рубль.

Согласно п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «АвтоБерг» транспортного средства.

Пунктом 12 предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты банку включительно. 

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. 

Кроме того, 21.10.2019г. между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № согласно которому ответчику был предоставлен кредитный лимит на сумму 30 000 рублей, на срок до 31.10.2023г., с процентной ставкой 28,90% годовых. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты банку включительно. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО1 договоров потребительского кредита: от 25.12.2017г. № на сумму 434 065,93 рублей; от 02.09.2019г№ на сумму 811 856 рублей; от 21.10.2019г. № с кредитным лимитом 30 000 рублей. 

Факт получения и использования предоставленных ответчику кредитов, судом также установлен, что подтверждено материалами дела и ответчиком ФИО1 не опровергнуто. 

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что на основании заявлений ФИО1 на получение кредитов, АО «ЮниКредитБанк на оговоренных в них условиях, предоставил ФИО1 денежные средства: в размере 434 065,93 рублей – по кредитному договору от 25.12.2017г. №; в размере 811 856 рублей – по кредитному договору от 02.09.2019г. № в размере 30 000 рублей – по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 21.10.2019г. №

До настоящего времени ответчик ФИО1 пользуется денежными средствами истца, не выполняя должным образом свои обязательства по заключенному между сторонами договору, что подтверждено представленными истцом письменными доказательствами.

В связи с чем, образовалась задолженность по договору потребительского кредита № от 25.12.2017г. в размере 126 984,81 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 120 376,47 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 1 757,37 рублей; штрафные проценты – 4 850,97 рублей.

По кредитному договору № от 02.09.2019г. образовалась задолженность в размере 770 004,17 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 749 828,40 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 15 560,69 рублей; штрафные проценты – 4 615,08 рублей. 

По договору № от 21.10.2019г. образовалась задолженность в размере 24 006,88 рублей. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 в условиях состязательности процесса, доводы истца не опровергнуты и никаких доказательств, в том числе и письменных, в их опровержение не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» суммы процентов в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от 25.12.2017г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 8,70% годовых за период с 17.11.2020г. + 1 день года и по день фактического исполнения решения суда, а также суммы процентов в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от 02.09.2019г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13,69% годовых за период с 17.11.2020г. + 1 день года и по день фактического исполнения решения суда, а также сумма процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы № от 21.10.2019г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 28,90% годовых за период с 20.11.2020г. + 1 день года и по день фактического исполнения решения суда.

Как усматривается из п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 25.12.2017г. заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средство 

<

данные изъяты>», 2017 года выпуска, идентификационный номер № в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Вместе с тем, из п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 02.09.2019г., также усматривается, что заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средство «Фольксваген Поло», 2019 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Залог обеспечивает требования Банка, вытекающие из Договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы. Право залога на транспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство. 

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Согласно ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

Как усматривается из представленных суду письменных доказательств, договоры потребительского кредита № от 25.12.2017г. и № от 02.09.2019г. содержат предмет залога и его оценку, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, имеется указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество, договор о залоге заключен в письменной форме, сторонами был подписан собственноручно.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в ч.2 ст.346 ГК РФ, согласно которой залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные п.п.3 п.2 ст.351, п.п.2 п.1 ст.352, ст.353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п.2 п.1 ст.352 и ст.357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Как установлено судом, собственником транспортного средства «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, на день рассмотрения данного спора в суде является ответчик ФИО1, что подтверждено сведениями ОМВД России по г.Пятигорску по состоянию на 02.02.2021г., а именно карточкой учета транспортного средства. 

Вместе с тем, судом также установлено, что ответчик ФИО1, в нарушение условий договора потребительского кредита от 25.12.2017г. №, произвела отчуждение транспортного средства 

<

данные изъяты>», 2017 года выпуска, идентификационный номер №, в связи с чем, собственником указанного транспортного средства, на день рассмотрения данного спора в суде, является Чеченская республиканская организация Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации.

Исходя из представленных суду доказательств, суд считает заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты> 2017 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «ЮниКредитБанк» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от 25.12.2017г., а также обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № цвет черный, путем продажи публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «ЮниКредитБанк» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от 02.09.2019г., основанными на законе и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 3 739,70 рублей за требования имущественного характера и 6 000 рублей за требования неимущественного характера по взысканию задолженности по договору потребительского кредита № от 25.12.2017г., что подтверждено платежным поручением № от 16.12.2020г. 

Также Банком при подаче искового заявления в суд о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 02.09.2019г. оплачена государственная пошлина 10 900,04 рублей за требования имущественного характера и 6 000 рублей, за требования неимущественного характера, что подтверждено платежным поручением № от 16.12.2020г. 

Вместе с тем, АО «ЮниКредитБанк» по подаче настоящего искового заявления также оплачена государственная пошлина в размере 920,21 рублей по договору потребительского кредита № от 21.10.2019г., что подтверждено платежным поручением № от 16.12.2020г. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 9 739,70 рублей – по договору потребительского кредита № от 25.12.2017г., в размере 16 900,04 рублей – по договору потребительского кредита № от 02.09.2019г., в размере 920,21 рублей - по договору о предоставлении кредитной карты № от 21.10.2019г. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, Чеченской республиканской организации Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность сумму задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от 25.12.2017г. в размере 126 984 (сто двадцать шест тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 81 копейку, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 120 376,47 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 1 757,37 рублей; штрафные проценты – 4 850,97 рублей

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредитБанк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от 25.12.2017г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 8,70% годовых за период с 17.11.2020г. + 1 день года и по день фактического исполнения решения суда. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер № цвет белый, принадлежащее на праве собственности Чеченской республиканской организации Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «ЮниКредитБанк» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от 25.12.2017г.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины по договору потребительского кредита № от 25.12.2017г. в размере 9 739 (девять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 70 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность сумму задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от 02.09.2019г. в размере 770 004 (семьсот семьдесят тысяч четыре) рубля 17 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 749 828,40 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 15 560,69 рублей; штрафные проценты – 4 615,08 рублей. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредитБанк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от 02.09.2019г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13,69% годовых за период с 17.11.2020г. + 1 день года и по день фактического исполнения решения суда. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство – автомобиль марки «

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «ЮниКредитБанк» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от 02.09.2019г.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины по договору потребительского кредита № от 02.09.2019г. в размере 16 900 (шестнадцать тысяч девятьсот) рублей 04 копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 21.10.2019г. в размере 24 006 (двадцать четыре тысячи шесть) рублей 88 копеек. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы № от 21.10.2019г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 28,90% годовых за период с 20.11.2020г. + 1 день года и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины по договору потребительского кредита на текущие расходы № от 21.10.2019г. в размере 920 (девятьсот двадцать) рублей 21 копейку. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Беликов