№ 2-317/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали 20 июня 2019г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани (далее ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г.Астрахани) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л :

ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Астрахани обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что по заявлению ФИО1 от 11.09.2014г., как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом – ФИО3, была установлен компенсационная выплата с 01.09.2014г. Согласно выписке с индивидуального лицевого счета застрахованного лица и уведомления о снятии с учета физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе ФИО1 в период с 15.01.2016г. по 16.04.2018г. осуществляла предпринимательскую деятельность и была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель. С момента регистрации в налоговом органе как индивидуальный предприниматель ФИО1 утратила право на установленную компенсационную выплату и с 01.02.2016г. по 31.03.2018г. получала ее неправомерно. За период с 01.02.2016г. по 31.03.2018г. сумма незаконно полученной компенсационной выплаты составила 143000 руб. ФИО1 было выставлено требование № 212 от 02.11.2018г. о возврате излишне полученной компенсационной выплаты в сумме 143000 руб. в срок до 30.11.2018г. До настоящего момента данное требование не оплачено. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Астрахани переполученные денежные средства в размере 143000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060 руб.

Представитель ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Астрахани ФИО4 обратилась с заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело в отсутствие представителя истца ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Астрахани.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не сообщила суду об уважительных причинах неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд с согласия представителя истца рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (далее - Указ) установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2007 N 343 (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Указ Президента Российской Федерации, Правила предоставляют право на получение компенсационных выплат не всем лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, а только тем из них, которые являются неработающими и трудоспособными.

Компенсационные выплаты являются одной из мер социальной поддержки, по своей правовой природе направленной на восполнение потерь для граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющих вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка, пенсии, пособия по безработице и т.п.

Сам по себе порядок производства выплаты вместе с пенсией нетрудоспособного лица не изменяет субъекта назначения и получения данной выплаты, каковым является лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным.

В этой связи пункт 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт "д").

В соответствии с пунктом 3 Правил N 343 указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В силу пункта 10 Правил N 343 лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, согласно заявлению ФИО2 от 11.09.2014г. ей назначена компенсационная выплата как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющей уход за ФИО3, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, с 01.09.2014г.

Из содержания заявления следует, что ответчик ФИО2 была предупреждена о том, что выплата компенсации прекращается, в том числе, в случае выполнения ею оплачиваемой работы и при наступлении такого обстоятельства она обязана в течение 5 дней уведомить об этом Пенсионный фонд.

На основании представленных ответчиком ФИО2 документов производилась ежемесячная компенсационная выплата, начиная с 01.09.2014г., в том числе за период с 15.01.2016г. по 16.04.2018г.

Материалами дела установлено, что ФИО2 с 18.01.2016г. по 18.04.2018г. состояла на учете в Федеральной налоговой службе в качестве индивидуального предпринимателя. 

Согласно представленному истцом расчету, заявленная ко взысканию задолженность по переплате предъявляется за период с 01.02.2016г. по 31.03.2018г. и составляет 143000 руб.

Учитывая, что ФИО2 трудоустроившись, не известила истца, вследствие чего наступила переплата, указанные обстоятельства являются основанием для взыскания суммы неосновательного обогащения - 143000 руб.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации).

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4060 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина в размере 4060 руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Астрахани сумму неосновательного обогащения в размере 143000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060 рублей, всего взыскать 147060 (сто сорок семь тысяч шестьдесят) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение отпечатано судьей в совещательной комнате. 

Судья