№1-163/2020

52RS0010-01-2020-000686-58 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Балахна Нижегородской области 21 мая 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области Евдокимова О.О.,

при секретаре Савиной О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Коврижиной С.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого "И",

защитника Комаровой С.Б., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: "И", 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, Литовской ССР, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, официально не трудоустроенного, разведенного, судимого:

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Уренского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок один месяц один день, наказание отбыто 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в дневное время "И", находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживал с "Ю", попросил у последней для пользования сотовый телефон «Ксеоми Редми», после чего та передала в пользование "И" сотовый телефон «Ксеоми Редми», и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на ее имя, подключенную к мобильному банку ПАО «Почта Банк» банковской кредитной карты №, со счетом №, открытым 

<

дата> на имя "Ю" в отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

<

дата> в дневное время "И", находясь в вышеуказанной квартире, в процессе пользования телефоном "Ю", увидел, что в телефоне имеется приложение мобильный банк ПАО «Почта Банк», открыв которое обнаружил на расчетном счете № банковской кредитной карты № на имя "Ю", денежные средства, и решил похитить принадлежащие "Ю" денежные средства с указанного расчетного счета.

Реализуя свой преступный умысел, "И", 

<

дата> в 17 час. 31 мин. находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, используя приложение мобильный банк ПАО «Почта Банк», установленное в сотовом телефоне «КсеомиРедми» с абонентским номером №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие "Ю" деньги в сумме 3500 рублей, произведя операцию по переводу указанных денежных средств с расчетного счета № банковской кредитной карты ПАО «Почта Банк» №, открытого 

<

дата> на имя "Ю" в отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет абонентского номера №, и далее на киви кошелек, распорядившись в последствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств "Ю", охваченные единым умыслом, "И", 

<

дата> в 09 час. 11 мин. и в 22 час. 03 мин., находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, используя приложение мобильный банк ПАО «Почта Банк», установленное в сотовом телефоне «КсеомиРедми» с абонентским номером №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие "Ю" деньги в сумме 7000 рублей, произведя две операции по переводу денежных средств в сумме по 3500 рублей с расчетного счета № банковской кредитной карты ПАО «Почта Банк» №, открытого 

<

дата> на имя "Ю" в отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.Энгельсад.З, на счет абонентского номера №, и далее на киви кошелек, распорядившись в последствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств "Ю", охваченные единым умыслом, "И", 

<

дата> в 00 час. 03 мин. и в 01 час. 53 мин. находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, используя приложение мобильный банк ПАО «Почта Банк», установленное в сотовом телефоне «КсеомиРедми» с абонентским номером №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие "Ю" деньги в сумме 7000 рублей, произведя две операции по переводу денежных средств в сумме по 3500 рублей с расчетного счета № банковской кредитной карты ПАО «Почта Банк» №, открытого 

<

дата> на имя "Ю" в отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет абонентского номера №, и далее на киви кошелек, распорядившись в последствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств "Ю", охваченные единым умыслом, "И", 

<

дата> в 07 час. 46 мин. и в 10 час. 41 мин. находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, используя приложение мобильный банк ПАО «Почта Банк», установленное в сотовом телефоне «КсеомиРедми» с абонентским номером №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие "Ю" деньги в сумме 7000 рублей, произведя две операции по переводу денежных средств в сумме по 3500 рублей с расчетного счета № банковской кредитной карты ПАО «Почта Банк» №, открытого 

<

дата> на имя "Ю" в отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет абонентского номера №, и далее на киви кошелек, распорядившись в последствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств "Ю", охваченные единым умыслом, "И", 

<

дата> в 01 час. 00 мин. находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, используя приложение мобильный банк ПАО «Почта Банк», установленное в сотовом телефоне «КсеомиРедми» с абонентским номером №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие "Ю" деньги в сумме 3500 рублей, произведя операцию по переводу указанных денежных средств с расчетного счета № банковской кредитной карты ПАО «Почта Банк» №>№, открытого 

<

дата> на имя "Ю" в отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на-счет абонентского номера №, и далее на киви кошелек, распорядившись в последствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

А всего, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, "И" своимиумышленными преступными действиями, охваченными единым умыслом,тайно похитил денежные средства, принадлежащее "Ю", наобщую сумму 28000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 

<

дата> в дневное время "И" находился в квартире "Ю", расположенной по адресу: 

<

адрес>. Находясь в квартире, "И", в спальнойкомнате в шкатулке искал швейные принадлежности, и обнаружил кошелек, вкотором лежали денежные средства "Ю"

<

дата> около 19 часов "И", находясь в квартире своей знакомой "Ю", расположенной по адресу: 

<

адрес>, не имея денежных средств, понимая, что денежные средства находящиеся в квартире "Ю" ему не принадлежат, решил их тайно похитить, чтобы впоследствии ими распорядиться в личных целях и извлечь материальную выгоду для себя.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у "Ю", "И", 

<

дата> около 19 часов, находясь в квартире "Ю" расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих "Ю" денежных средств, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату квартиры, где на полу у окна находилась шкатулка, открыл ее и из кошелька тайно похитил денежные средства "Ю" в сумме 70000 рублей, причинив "Ю" значительный материальный ущерб на сумму 70000 рублей. Похитив денежные средства и спрятав их в карман своей одежды "И" вышел из квартиры и скрылся с места совершения преступления, распорядившись в последствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Кроме того, 

<

дата> около 19 часов "И", возле торгового центра «Галактика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился с "Ю", после чего сел к той в автомобиль «Хендай Солярис» (регистрационный знак №). Находясь в автомобиле "И", в ходе ссоры забрал с панели автомобиля у "Ю" сотовый телефон «"С" 10», который он ранее передавал "Ю" в пользование с сим картой "Ю" с абонентским номером №, подключенным к мобильному банку ПАО «Сбербанк России», привязанной к банковской карте № принадлежащей "Ю" с расчетным счетом №. Забрав телефон у П.Ю.НБ., "И" вышел из салона автомобиля и ушел.

"И" обнаружив, что на сотовом телефоне «"С" 10», которым пользовалась "Ю", имеется приложение мобильного банка ПАО «Сбербанк России», решил тайно из корыстных побуждений совершить хищение денежных средств со счета № банковской карты №, открытой на имя "Ю" 

<

дата> в отделении 9042/0932 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, путем их перевода на счет своего абонентского номера и на счет банковской карты, которой хотел воспользоваться у знакомого "У" и направился к тому по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> в вечернее время, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, "И", используя приложение мобильного банка ПАО «Сбербанк России», установленное в сотовом телефоне «"С"10» в 20 часов 11 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие "Ю" в сумме 1500 рублей, произведя операцию по переводу указанных денежных средств с расчетного счета № банковской карты №, открытого на имя "Ю" 

<

дата> в отделении 9042/0932 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на счет своего абонентского номера № сотовой связи «Билайн».

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета "Ю", 

<

дата> около 20 часов 20 минут, "И", находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, попросив разрешение у "Т", перевести на счет ее банковской карты денежные средства, не ставя ту в известность о своих преступных планах, и получив от нее разрешение, используя приложение мобильного банка ПАО «Сбербанк России», установленное в сотовом телефоне «"С"10», в 20 часов 20 минут 

<

дата> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие "Ю" в сумме 5000 рублей, произведя операцию по переводу указанных денежных средств с расчетного счета № банковской карты №, открытого на имя "Ю" 

<

дата> в отделении 9042/0932 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет № банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя "Т"

А, всего, "И" своими умышленными преступными действиями, охваченными единым умыслом, тайно похитил денежные средства "Ю" на общую сумму 6500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись в последствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Подсудимый "И" виновным себя признал полностью и показал, что обстоятельства преступления, в котором он обвиняется, изложенные в обвинительном заключении, совпадают с фактическими данными преступления, которое он совершал. Показания на следствии давал в присутствии защитника добровольно без психического и физического воздействия, себя не оговаривает в совершенном преступлении. Требования ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись. Он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, потерпевшая "Ю", также не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, защитник Комарова С.Б., тоже выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый "И" обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, которые достаточны для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: "И" обвиняется в совершении двух тяжких преступлений и преступления средней тяжести, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками и подтверждено им в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение в полном объеме и просил квалифицировать действия "И" по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества "Ю" в период с 

<

дата> по 

<

дата>)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества "Ю" 

<

дата>)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого "И" установлена и доказана, квалифицирует его действия п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества "Ю" в период с 

<

дата> по 

<

дата>)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества "Ю" 

<

дата>)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 

<

дата> и заключения 3331 от 

<

дата>, "И" обнаруживает признаки психического расстройства, в форме синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии (наркомании 2 ст.) с психопатизацией личности, что подтверждается данными анамнеза о длительном употреблении наркотиков с формированием зависимости, что привело к наблюдению у нарколога, а также данными настоящего клинико-психопатологического исследования.

Указанное расстройство не лишает его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может принимать участие в ходе следствия и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера "И" не нуждается (т.1 л.д.239-240).

Учитывая выводы экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости, поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания "И" суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Согласно справке врача – психиатра "И" на учете не состоит (т.2 л.д.16, 20), врача нарколога– "И" состоит на учете с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических веществ» (т.2 л.д.20), не состоит на учете в военном комиссариате (г.Балахны, Балахнинского района и городского округа города Чкаловск Нижегородской области) (т.2 л.д.20), не состоит на учете в военном комиссариате Уренского и Ветлужского районов (т.2 л.д.19), справке-характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Уренский» характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.26), в течение года привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.21-24).

Обстоятельствами, смягчающими наказание "И" по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому "И", суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное положение, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд находит, что "И" должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, данное наказание будет отвечать целям уголовного наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления против собственности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который не имеет регистрации на территории Российской Федерации, не имеет постоянного места жительства, в течении года привлекался к административной ответственности. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку условное наказание, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное подсудимому "И" наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении срока наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности подсудимого "И", его материального положения, суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158, ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому "И" с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

"И" совершил два тяжких преступления и одно преступление средней тяжести, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

При назначении "И" вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым "И" должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст. 72 УК РФ суд засчитывает время задержания "И" в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время содержания под стражей в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки взысканию с "И" не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшей "Ю" на сумму 104500 рублей, подтвержден материалами уголовного дела и признан подсудимым в полном объеме, в связи с чем подлежит полному удовлетворению. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

"И" признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 

<

дата> по 

<

дата>); п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 

<

дата> по 

<

дата>);

Назначить "И":

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 

<

дата> по 

<

дата>) наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; 

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 

<

дата> по 

<

дата>), наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить "И" наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении "И" не изменять, оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания "И" исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания "И" под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: документы из ПАО «Сбербанк», ПАО «Почта банк» хранить в уголовном деле. 

Взыскать с "И" в пользу "П" денежные средства в сумме 104 500 (сто четыре тысячи пятьсот рублей) рублей. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации через Балахнинский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела№1-163/2020

Копия верна:

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь: О.С.Савина