Дело № 2-289/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

23 ноября 2017 года село Старое ФИО1.

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием истца ФИО2,

представителей ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Исполнительному комитету Стародрожжановского сельского поселения Дрожжановского района РТ и Палате имущественных и земельных от ношений Дрожжановского муниципального района РТ о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Стародрожжановского сельского поселения Дрожжановского района РТ и Палате имущественных и земельных от ношений Дрожжановского муниципального района РТ и просил признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве в общей долевой собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование исковых требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери осталось наследственное имущество – земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №. Он является наследником по закону, пользуется указанным земельный участком. После смерти матери он принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

В выдаче свидетельства о праве на наследство на ? доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты>. нотариус отказал, указав, что данный земельный участок за умершей не зарегистрирован. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал исковые требования. При этом он пояснил, что на момент смерти мать проживала в 

<

адрес> спорном земельном участке у них находится баня и сарай. Этот земельный участок принадлежит им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и он расположен по 

<

адрес>. Эти документы он представил суду. До заключения данного договора земельный участок они также считали своим и пользовались им. Никто на него никогда не претендовал. Однако по какой-то причине он оказался на другом кадастром номере. Он владеет и пользуется жилым домом и данным земельным участком как своим собственным имуществом, оплачивает налоги. 

Представители ответчиков ФИО3 и ФИО4 исковые требования в суде признали.

ФИО3 пояснила, что согласно похозяйственной книги за ФИО5 числится земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>. – это площадь двух земельных участков с кадастровыми № площадью 

<

данные изъяты>. и № площадью 

<

данные изъяты>. Эти земельные участки расположены по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 пояснил, что при наличии представленных истцом документов препятствий к совершению регистрационных действий не должно быть. 

Нотариус Дрожжановского нотариального округа, участвующий в деле в качестве третьего лица, в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие нотариуса.

Выслушав объяснения сторон и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Судом установлено, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Она была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. Указанное хозяйство принадлежало ей на праве собственности. После её смерти наследство приняли дети – ФИО2 (истец) и ФИО6 

Земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истцу ФИО2 и его брату ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений истца, подтверждаются письменными доказательствами. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Истец ФИО2 является родным сыном умершей, что подтверждается, в том числе, свидетельством о рождении.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества умершей ФИО5 являются её сыновья: ФИО2 и ФИО6.

Как следует из представленных свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником с долей в праве ? жилого дома и земельного участка площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На спорный земельный участок составлен кадастровый план от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок расположен по адресу: РТ, 

<

адрес>, кадастровый №. 

Судом установлено, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым № принадлежит истцу ФИО2 на праве общей долевой собственности (1/2 доля) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и он расположен по адресу: 

<

адрес>. 

Указанный земельный участок истец ФИО2 после смерти матери фактически принял в наследство, он пользуется земельным участком как своим личным имуществом, оплачивает налоги. 

При изложенных обстоятельствах дела суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд также учитывает следующее обстоятельство.

В судебном заседании представители ответчиков исковые требования признали. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам понятны. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия через Дрожжановский районный суд РТ.

Председательствующий: М.А.Яфизов.