Судья Говорун Е.М. дело № 12-1022/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 23 декабря 2025 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника А, действующего в интересах В, о восстановлении срока обжалования постановления Красногорского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении В,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Красногорского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник А, действующий в интересах В, подал на него жалобу в Московский областной суд, с ходатайством о восстановлении срока.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, защитник А в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела и доводы ходатайства, выслушав В, защитника Б, суд второй инстанции находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановление Красногорского городского суда 

<

данные изъяты> вынесено 

<

данные изъяты>, копия данного постановления получена В в тот же день - 

<

данные изъяты>, что подтверждается данной им распиской (л.д. 21).

В постановлении суда разъяснен порядок и срок его обжалования.

Жалоба на постановление Красногорского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> подана защитником А 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 22).

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.ч. 1, 3, 3.1 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок истек в данном случае 

<

данные изъяты>.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба защитника А на постановление Красногорского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления получена В 

<

данные изъяты>, в нем указаны порядок и сроки обжалования, в связи с чем, он имел возможность подать жалобу в установленные законом сроки.

Доводы жалобы заявителя о том, что срок обжалования постановления городского суда пропущен ввиду плохого самочувствия В, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в установленный законом срок обжалования постановления городского суда В за помощью в медицинское учреждение не обращался, соответствующие документы (лист нетрудоспособности, справка медицинского учреждения и т.п.) за указанный период времени в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены. В в данный период времени на стационарном лечении не находился, работал, в связи с чем, суд апелляционной инстанции может сделать вывод, что он имел возможность для обжалования постановления в установленные сроки лично или воспользовавшись помощью защитника. Факт обращения В за медицинской помощью 

<

данные изъяты>, не может служить основанием для восстановления пропущенного срока обжалования постановления городского суда, так как данное обстоятельство не препятствовало обжалованию вышеуказанного постановления в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, в установленные законом сроки для обжалования.

Доводы ходатайства о том, что В не смог своевременно обжаловать постановление суда в связи с нахождением под административным арестом, основанием к восстановлению срока служить не могут, поскольку, отбывание наказания в виде административного ареста, не препятствует обжалованию постановления из места его отбытия. Кроме того, В был освобожден из-под ареста 

<

данные изъяты>, до истечения срока обжалования постановления, однако, своим правом он не воспользовался и постановление суда в установленные законом сроки не обжаловал.

Иных правовых аргументов, позволяющих признать уважительной причину пропуска срока обжалования постановления суда, а равно причин, объективно препятствовавших субъекту правонарушения обратиться за защитой своих прав в суд в срок, установленный КоАП РФ, ходатайство не содержит, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что объективных оснований для его восстановления у суда не имеется.

Изложенные обстоятельства, в свою очередь, не препятствуют сохраняющемуся праву сторон в дальнейшем обжаловать постановление суда уже в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 и п.2 ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства защитника А, действующего в интересах В, о восстановлении срока обжалования постановления Красногорского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении В - отказать.

Судья подпись О.В. Комарова

Копия верна.

Судья: Секретарь: