Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Великолукского городского суда Псковской области Андреев А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Великолукский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

В обоснование жалобы указал, что считает постановлением незаконным и подлежащим отмене. Так как данное дело было рассмотрено без его участия. В связи с чем, было нарушено его право на защиту. Он не смог предоставить суду доводы своей невиновности. Так, автомобилем он управлял, находясь в трезвом состоянии. Выпил после ДТП, чтобы снять стрессовое состояние. Это может подтвердить свидетель Б.Н.И..

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Осейков Е.Е. поддержали доводы жалобы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), "водитель" – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6. КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 2.7. указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. ФИО1 возле дома № 

<

адрес>, управлял транспортным средством Дади ВДД64941Е, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Исследуя представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, определение от ДД.ММ.ГГГГ, справку о ДТП, письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения К.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Между тем, указанные выводы мирового судьи являются преждевременными. В ходе рассмотрения дела не установлены все обстоятельства имеющие значение.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что спиртное употребил в квартире Б.Н.И. уже после ДТП. Сотрудников ДПС на место дорожно-транспортного происшествия не вызывали, после обоюдной договоренности с водителем второй автомашины, участвующей в ДТП, разошлись по домам.

Допрошенный в ходе судебного заседании свидетель Б.Н.И. подтвердил вышеизложенное, дав аналогичные объяснения.

Кроме того, в ходе составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, и соответственно при вынесении оспариваемого постановления опрос участников указанного выше события на предмет управления последним транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не производился. Все письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, содержат лишь сведения об обстоятельствах ДТП. 

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивировано.

При таких обстоятельствах, принятое постановление нельзя признать обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с изложенным судья считает необходимым обжалуемое постановление отменить и возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № г. Великие Луки на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать все имеющиеся доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6., пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 30.7., статьями 30.8., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу од административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить мировому судье судебного участка № в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения

Судья А.М. Андреев