1 – 63/17 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Дагестанские Огни 08 ноября 2017 г. 

Федеральный городской суд г.Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магамедова Ш.М. с участием:

гособвинителя в лице старшего помощника прокурора г.Дагестанкие Огни ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Магомедовой О.А., представившей служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Изилове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила мошенничество при получении досрочной трудовой пенсии по старости при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, в нарушение требований ст.ст. 3, 7, 19 и 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также ч. 7 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии, перехода с одной пенсии на другую», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного Фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № пб (далее Правила), ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Дагестанские Огни, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

При этом, в нарушение требований Федерального закона № 173-ФЗ и Правил, ФИО2, достоверно зная, что ей трудовая пенсия по старости назначается по достижении 55-летнего возраста, заведомо зная, что она не работала на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по достижении возраста 50 лет, будучи предупрежденной об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представляемых документах, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, представила изготовленные неустановленными лицами подложные документы - архивную справку администрации г. Дагестанские Огни № от ДД.ММ.ГГГГ о заработке, трудовую книжку серии AT-IV № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проработала на работах с тяжелыми условиями труда стекольного завода г. Дагестанские Огни в должности просевщика шихты, дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и представленных документов с заведомо ложными сведениями Управлением Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в г. Дагестанские Огни ФИО2 досрочно назначена ежемесячная пенсия по старости в размере 7 824 руб. 37 коп., которая в последующем неоднократно индексировалась.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел из корыстных побуждений, заведомо зная об отсутствии оснований для получения досрочной трудовой пенсии по старости, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно поручениям на доставку пенсий и других социальных выплат, ежемесячно получала досрочную пенсию по старости по месту своего проживания на территории г. Дагестанские Огни, 

<

адрес>.

Так, в указанный период ФИО2 получила из Пенсионного Фонда в счет пенсии денежные средства ежемесячно в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ – 9 596,97 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – 8 082,57 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8607,94 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – по 8 607,94 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – по 8 754,27 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8 778,93 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – по 9 779,90 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – по 10 171,37 руб.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел из корыстных побуждений, заведомо зная об отсутствии оснований для получения досрочной трудовой пенсии по старости, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжала ежемесячно получать досрочную пенсию по старости по месту проживания на территории г. Дагестанские Огни Республики Дагестан, путем перечисления их на ее счет №, открытый в филиале № отделения № 8590 Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

За указанный период ФИО2 получила из Пенсионного Фонда перечисленные на указанный счет в счет пенсии денежные средства в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ - 10 720,57 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10 720,57 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 10 743,24 руб. 

При этом ФИО2 заведомо зная об отсутствии оснований для получения денежных средств по досрочной пенсии по старости, и будучи предупрежденной о необходимости безотлагательного извещения в территориальный орган Пенсионного Фонда об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, не сообщила в уполномоченный орган Пенсионного Фонда о таких обстоятельствах.

Таким образом, ФИО2 при получении социальных выплат, установленных ФЗ № 173-ФЗ, - трудовой пенсии по старости, путем представления заведомо ложных сведений и сознательного умолчания о фактах, влекущих прекращение выплаты трудовой пенсии по старости, похитила денежные средства Пенсионного Фонда в крупном размере, на общую сумму 490 952 руб. 70 коп., которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Этими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, свершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с вышеуказанным обвинением полностью согласилась. При ознакомлении с материалами дела ФИО2 и ее адвокат заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО2 подтвердила, что ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства является добровольным, оно заявлено после консультации с защитником, в суде она поддерживает указанное ходатайство.

Защитник ФИО2 – назначенный судом адвокат Магомедова О.А. – также просила суд постановить приговор без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что в силу ст.314 УПК РФ позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд руководствуется положениями главы 10 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких, она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств, отягчающих наказание, органом обвинения и судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание, органом предварительного расследования признано полное признание вины и способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Санкция ч.3 ст.159.2 УК РФ в качестве альтернативной меры наказания предусматривает штраф от ста до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового. 

Суд считает назначение наказания в виде штрафа либо принудительных работ нецелесообразным, поскольку ФИО2 не имеет работы, а, следовательно, и источника доходов, что делает невозможным исполнение наказания в виде штрафа, находится в предпенсионном возрасте (3 месяца до пенсии по возрасту), что соответственно делает нецелесообразным назначение ей принудительных работ 

С учетом установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает справедливым назначение ФИО2 наказания по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. 

С учетом смягчающего обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, ее положительной характеристики по месту жительства, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального лишения свободы, признав назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным в соответствии с ст.73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- выписка Сбербанка об операциях по счету, выплатная информация УОПФР по РД, копия карточки ЦЗН в МО «г. Дагестанские Огни» № А5-001824, копии приказов стекольного завода 

<

адрес>.Огни №/к от ДД.ММ.ГГГГ, №/к от ДД.ММ.ГГГГ и №/к, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 99-101, 139-142152-154, 156- 159, 242-248) остаются на хранении в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 99-101, 125- 8139-147,149-163, 168-171);

- заявление о назначении пенсии, архивная справка администрации г. Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ №, акт проверки достоверности сведений о трудовом стаже ГУ - УОПФР по РД в г. Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ №, копия трудовой книжки серии AT-IV №, решение ГУ - УОПФР по РД в г. Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении пенсии, личная карточка с/з «Дагестанские Огни» №, 46 поручений на доставку пенсии и других социальных выплат ФИО2, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления (т.1 л.д. 249-250), подлежат уничтожению, как не имеющие ценности, по вступлении приговора в законную силу;

- 23 лицевых счета по заработной плате пирометриста цеха КИПиА Стекольного завода г. Дагестанские Огни ФИО2 с 1986 г. по 1998 г. оставить на хранении в архивном отделе администрации г. Дагестанские Огни (т. 2 л.д.242).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий-судья Магамедов Ш.М.