Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием истца ФИО5, 

ответчицы ФИО6, её представителя ФИО7,

ответчика ФИО8,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО8, третье лицо администрация муниципального образования "Правдинский городской округ", о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования права собственности на 3/4 доли квартиры № дома № 

<

адрес> 

ФИО5 обратился со встречным иском, просил признать за ним в порядке наследования право собственности на 78/100 доли дома № 

<

адрес>. Встречные требования мотивированы тем, что эта доля дома была передана ему, его бабушке и родителям в совместную собственность по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №. Бабушка ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, а отец ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки, а потом и родителей он-истец фактически принял наследство, остался проживать в спорном доме, несёт бремя его содержания, однако к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался. Другой наследник ФИО6 в права наследования не вступала, родители завещания не оставляли. 

В судебном заседании ФИО6 от своих исковых требований отказалась, иск ФИО5 признала и пояснила, что она не желает вступать в права наследования после своих родителей, отказывается от него в пользу брата ФИО5 Истец единолично принял всё наследство после родителей, он остался проживать в этом доме, несёт бремя по его содержанию. Родители и бабушка завещания не оставляли. 

Истец ФИО5 свои исковые требования поддержал доводы изложил аналогично вышеописанному, дополнил, что после смерти его бабушки и матери, всё наследство, включая принадлежавшие им доли дома, принял ФИО2 После смерти отца, он-истец единолично принял всё наследство, остался проживать в доме, несёт бремя его содержания.

Ответчик ФИО8 иск признал, пояснил, что является собственником 22/100 доли дома № 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство.

Представитель третьего лица администрации МО "Правдинский городской округ" в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в Правдинском РБТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № под № стр. ...) следует, что Правдинское государственное районное дорожное предприятие "Райавтодор" бесплатно передало в совместную собственность ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5 квартиру № дома № 

<

адрес>. 

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что квартира № дома № 

<

адрес> соответствует 78/100 доли дома. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент заключения сделки), передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется. Право собственности на приобретённое жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Условия, предъявляемые к договору законом, были соблюдены – договор составлен в письменной форме, подписан сторонами сделки, зарегистрирован в установленном законом порядке, фактически исполнен сторонами, т.е. имеет юридическую силу и подтверждает право собственности С-вых на 78/100 доли дома № 

<

адрес>. 

Аналогичные сведения о собственниках дома указаны в сообщении АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" от ДД.ММ.ГГГГ №.

За ответчиком ФИО8 зарегистрировано право собственности на 22/100 доли спорного дома, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО1 (свидетельство о смерти серии ... №, свидетельство о заключении брака серии ... №).

После неё наследство принял сын ФИО2, что подтверждается материалами дела и пояснениями сторон. 

Родителями истца являются ФИО2 и ФИО3 (свидетельство о рождении серии ... №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (свидетельство о смерти серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ). После неё наследство принял супруг ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (свидетельство о смерти серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

После смерти ФИО2 наследство принял его сын ФИО5, что подтверждается справкой МУП "Правдинскводсервис" от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями сторон в судебном заседании, материалами дела. 

Другой наследник ФИО6 (свидетельства о рождении серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ) не желает вступать в права наследования. 

Из сообщения нотариуса Правдинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после ФИО1, ФИО4, ФИО2 за оформлением наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Учитывая приведённые нормы законов, а также доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорное недвижимое имущество перешло в порядке наследования к ФИО5 и его исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 78/100 доли жилого дома № 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Савинов Н.Н.