Дело № 5-52/2024

УИД: 66RS0036-01-2024-001269-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2024 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Фоменко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании на основании абз.3 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение им совершено в г.Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

10.09.2024 в 20 часов 40 минут ФИО1 находился в общественном месте - у 

<

адрес> с признаками опьянения: имел нарушенную координацию движений, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, вызывая своим видом чувство брезгливости и отвращения. В связи с исполнением своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных п.1 ч.4 ст.5, п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полицейский - кинолог ОВ ППСП ФИО3 потребовал от ФИО1 прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При рассмотрении дела ФИО1 от услуг защитника отказался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он шел домов по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Подошедший к нему сотрудник полиции потребовал пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. После того, как он был доставлен в больницу, ему еще несколько раз было предъявлено требование о прохождении освидетельствования, однако, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, так как был пьян. 

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.п.8, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его личного признания, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2-3); рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский» ФИО3 об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.10); объяснениями ФИО4, ФИО5 (л.д.7,8), протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с собственноручно учиненной ФИО1 записью от отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9).

Совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что действия сотрудника полиции являлись законными, поскольку основаны на правовых нормах и связаны с исполнением служебных обязанностей. При этом, действия ФИО1 отказавшегося исполнять законные требования сотрудника полиции о похождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения свидетельствуют о неповиновении им законному требованию должностного лица.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания учитывается личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения против порядка управления. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2, а также ч.2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Кроме того, ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждевении двух несовершеннолетних детей. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные лица, привлекаемого к ответственности, его отношение к содеянному, судья считает, что для предотвращения совершения в дальнейшем правонарушений против порядка управления со стороны ФИО1 последнему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа ФИО1 судья не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих избранию и отбыванию данного вида наказания, в том числе связанных с состоянием здоровья ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 20:40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Р.А. Фоменко