Дело № 2а-91/2025 УИД 35RS0022-01-2024-001361-20 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 17 января 2025 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, 

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1875 руб., пени в сумме 93,24 руб., а также о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления в суд. 

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, (дата) года рождения. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на оплату налогов № 21490452. ФИО1 начислен транспортный налог за 2018 год в сумме 5469 руб. (в рамках дела взыскивается сумма 1875 руб.), который не уплачен. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени в сумме 93,24 руб. Указанные пени начислены по требованиям № 22465, №3257. Налоговым органом в адрес ответчика направлено вышеуказанное требование об уплате налога. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Налоговый орган обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 56 с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии которого было отказано, поскольку место жительства должника находится вне пределов Российской Федерации. Пропуск шестимесячного срока для обращения в суд, исчисляемый со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов, произошел по причине большого объема работы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Вологодской области, что свидетельствует об уважительности причины пропуска срока на подачу настоящего административного искового заявления. 

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства на территории РФ.

Исследовав и оценив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4. ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Согласно ч. 1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что в адрес ФИО1, являвшегося плательщиком транспортного налога, направлено требование ...... об уплате в срок до 05.11.2019 пени по транспортному налогу в сумме 71 руб. 16 коп., а также требование ...... об уплате транспортного налога за 2018 год и пени в сумме 22 руб. 08 коп. в срок до 13.03.2020.

15.02.2023 Межрайонная ИФНС России № 7 по Вологодской области обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 56 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пени.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 06.03.2023 Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 1875 руб. и пени в сумме 93 руб. 24 коп. 

Исходя из статей 92, 93 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Вместе с тем, с административным исковым заявлением о взыскании транспортного налога и пени с ФИО1 налоговый орган обратился в суд лишь 16.12.2024, что подтверждается квитанцией об отправке.

Срок на обращение в суд является процессуальным сроком и регулируется положениями КАС РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч.1 ст. 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. 

При этом, к числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, действующее законодательство, судебная практика не относит обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица (в частности, большой объем работы).

Следовательно, оснований для восстановления административному истцу срока на подачу искового заявления о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 год и пени не имеется, ходатайство инспекции удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание приведенные выше нормы действующего законодательства, установленные обстоятельства по делу и учитывая, что уважительных причин для пропуска предъявления в суд указанного требования административным истцом не представлено, в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать по причине пропуска установленного срока на обращение в суд.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2018 год в сумме 1875 рублей и пени в сумме 93 рубля 24 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2025.

Судья Н.О. Бердникова