Дело № 1-103/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 октября 2018г. г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Тюнина С.М.,

при секретаре Денисовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г.Нововоронежа Воронежской области ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника Образцова М.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность начальника отделения ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нововоронежу.

В соответствии с должностным регламентом начальника ОГИБДД, утвержденным начальником ОМВД России по городу Нововоронежу Воронежской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. 23.3 КоАП РФ, ФИО1 руководит деятельностью подразделений, непосредственно подчиненных отделению, по выполнению специальных контрольных, надзорных и разрешительных функций в области обеспечения безопасности дорожного движения; контролирует в рамках полномочий Государственной инспекции соблюдение нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечение и раскрытие преступлений и иных противоправных проявлений, связанных с использованием АМТС; рассматривает дела об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным, согласно Кодексу Российской Федерации, об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ и Федеральному закону РФ №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 властными распорядительными полномочиями по отношению к широкому, неопределенному кругу лиц, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> в районе 

<

адрес> ФИО5 управлял автомобилем «МАЗ 533603-020», государственный регистрационный знак «№»», с явными признаками опьянения. В связи с этим в указанный день инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу ФИО3 в присутствии старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу ФИО2 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении/предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, не желающего быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и в качестве наказания быть лишенным права управления транспортным средством, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в виде денег за совершение заведомо незаконного бездействия - укрытия факта совершенного административного правонарушения путем не направления дела об административном правонарушении в суд, о чем он сообщил сотрудникам полиции, пояснив, что намерен решить вопрос о не направлении материала в суд с начальником ОГИБДД ФИО1. Сотрудники ДПС предупредили о данном намерении ФИО1.

ФИО5, реализуя свой преступный умысел, около 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ прибыл в здание ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, зайдя в кабинет начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу ФИО1., сообщил последнему о своем намерении дать ему взятку за не направление в отношении него административного материала в суд, на что ФИО1 предупредил ФИО5 о противоправности его действий и возможности наступления уголовной ответственности.

Несмотря на отказ начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу ФИО1. от получения взятки и предостережения об ответственности за указанные действия, ФИО5, осознавая, что ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за укрытие факта совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, путем не направления дела об административном правонарушении в суд, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время>, находясь в служебном кабинете ФИО1., расположенном в здании ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу в 

<

адрес>, лично передал начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу ФИО1. в качестве взятки денежные средства в размере 15 000 рублей, положив их в папку на рабочем столе ФИО1.

Однако, ФИО5 довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом от принятия взятки начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу ФИО1.

Подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением согласен, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. 

Судом проверено, что ходатайство подсудимым ФИО5 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО5 осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО5 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, поскольку ФИО5 предлагал должностному лицу - начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу ФИО1. деньги в сумме 15000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия - укрытия факта совершенного административного правонарушения путем не направления дела об административном правонарушении в суд, однако не довел преступление до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с отказом должностного лица от получения взятки. 

При назначении вида и меры наказания, суд к обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимого, относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, состояние здоровья подсудимого, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания наиболее целесообразен для исправления подсудимого. 

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания ФИО5, исходя из данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, его семейного и имущественного положения, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимому назначается наказание не связанное с лишением свободы.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле, 15 денежных купюр номиналом по 1000 рублей подлежат обращению в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, 15 денежных купюр номиналом по 1000 рублей - обратить в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л\с 04311А58820)

Банк получателя: Отделение Воронеж

ИНН: 

<

***>

КПП:366401001

БИК: 042007001

Расчетный счет: 

<

***>

Код ОКТМО: 20701000

КБК: 41711621010016000140

Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу №, по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 11 октября 2018 года в отношении ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Тюнин С.М.