5-115/2019

42RS0001-01-2019-001276-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 26 июля 2019 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В., 

с участием государственного инспектора г. Анжеро-Судженска, Яйского и Ижморского районов Кемеровской области по пожарному надзору ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2, 

<

...> 

установил:

ИП ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах,

<

дата> в 14.00 часов ИП ФИО2, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района от 31.07.2018, а именно, за невыполнение по месту фактического осуществления деятельности по адресу: ул. Комбайновая, в установленный срок – до 01.07.2018 п.п.1,3,4,5,6,7,8 предписания государственного инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Анжеро-Судженска, Яйского и Ижморского районов (далее – отдела НДПР) от 

<

дата> №, повторно не исполнил в установленный срок - до 

<

дата> предписание государственного инспектора отдела НДПР от 

<

дата> №. 

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился. Считаю возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство, поскольку ИП ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен должным образом. Определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении направлено в адрес ФИО2 заказным письмом с уведомлением. Письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Согласно имеющейся в материалах дела расписке, заполненной ФИО2 собственноручно, он выразил согласие на получение смс-сообщений с извещением о времени и месте судебного заседания. Согласно телефонограмме от 

<

дата>, номер телефона, указанный ФИО2 в расписке, ему не принадлежит. Принудительный привод, оформленный судом в отношении ФИО2, судебными приставами не исполнен, поскольку ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, не проживает. С учетом предпринятых мер для уведомления ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

Государственный инспектор по пожарному надзору ФИО1 в судебном заседании подтвердила нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, настаивала на привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности.

Проверив материалы дела, выслушав государственного инспектора, прихожу к выводу, что виновность индивидуального предпринимателя в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- предписанием государственного инспектора по пожарному надзору (далее - государственным инспектором) от 

<

дата> №, согласно которому ИП ФИО2 необходимо устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности по месту фактического осуществления деятельности по адресу: 

<

адрес>, в срок до 

<

дата>; 

- постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от 

<

дата>, согласно которому ИП ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, к штрафу в размере 3000 рублей, а именно, за неисполнение в установленный срок п.п.1,3,4,5,6,7,8 предписания 

<

дата> №;

- предписанием государственного инспектора от 

<

дата> №, согласно которому ИП ФИО2 необходимо устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности по месту фактического осуществления деятельности по адресу: 

<

адрес>, в срок до 

<

дата>; 

актом проверки № от 

<

дата>, согласно которому выявлено неисполнение ИП ФИО2 в срок до 

<

дата> п.п.1-7 предписания от 

<

дата> №, а именно, не устранены следующие недостатки: противопожарное расстояние от склада лесоматериала до жилых домов составляет менее 50 метров; противопожарное расстояние между кучами лесоматериала менее 10 м; на территории открытого склада лесоматериалов не предусмотрена адресная электрическая пожарная сигнализация с ручными пожарными извещателями; на территории открытого склада лесоматериалов не предусмотрено противопожарное водоснабжение; на территории открытого склада лесоматериалов отсутствуют пожарные щиты; на территории открытого склада лесоматериалов места, отведенные под штабели, не очищены до грунта от травяного покрова, горючего мусора и отходов или покрыты слоем песка, земли или гравия толщиной не менее 15 сантиметров; общий объем не уложенных в штабели пиломатериалов превышает суточное поступление их на склад;

- выпиской из ЕГРИП, другими материалами дела.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, предписание по устранению нарушений пожарной безопасности выдано должностным лицом, обладающим компетенцией на проведение надзорных мероприятий, в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемого субъекта, то есть, на законном основании.

Сведений об оспаривании ИП ФИО2 законности предписания материалы дела не содержат.

Действия ИП ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера выявленных нарушений, оснований для освобождения ИП ФИО2 от административной ответственности по признакам малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ) – не имеется. 

При этом с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ИП ФИО2 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ИП ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000,00 рублей (сорок тысяч рублей 00 копеек).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

...>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.В. Андриянова