Дело № 2а-521/2018

поступило 18.10.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Жигловой А.Н. 

с участием пом. прокурора Чулымского района Власова Е.А.

При секретаре Акентьевой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению МВД России по Чулымскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09 августа 2013 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, и установлены административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов; запретить посещать места проведения массовых мероприятий или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д.9)

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора (л.д. 5-6)

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал и пояснил, что решением Ленинского районного суда г. Новосибирска в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений.

Все обязанности и ограничения выполняются им добросовестно, без нарушений, он работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, истекло более половины установленного судом срока административного надзора. Соблюдение административных ограничений создает для него определенные трудности при исполнении трудовых обязанностей, так как он занимается строительством бань, домов, объектов недвижимости. Зачастую работа связана с выездом на место строительства. Также необходимо выезжать в г. Новосибирск, ездить по области и иные районы Новосибирской области.

Представитель административного ответчика отделения МВД России по Чулымскому району Новосибирской области ФИО2 с заявленными требованиями о прекращении административного надзора в отношении ФИО1 согласен, пояснил, что обязанности и ограничения исполняются добросовестно. ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, к административной ответственности не привлекался, имеются основания для досрочного прекращения административного надзора.

Выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение пом.прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Как следует из справки ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области 29 августа 2013 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, после чего поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Чулымскому району 16 сентября 2013 года ( л.д. 11). 

Из представленной характеристики по месту работы следует, что ФИО1 работает в ООО 

<

данные изъяты> с 16 сентября 2013 года на должности монтажника по лифтам. За время работы показал себя квалифицированным, инициативным работником, неоднократно получал благодарности и ценные подарки от руководства предприятия. В коллективе пользуется заслуженным авторитетом, конфликтов не имеет, тактичный, выдержанный, не пьет. Привлекается для передачи опыта новым сотрудникам, выполняет поручения с присущей ему добросовестностью. (л.д. 10)

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д. 7)

В соответствии с ч.1 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Суд учитывает данные о личности поднадзорного лица, в течение срока административного надзора нарушений административных ограничений не допускалось, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, о чем пояснил представитель административного ответчика, подтверждается письменными материалами дела, характеризуется положительно на работе, по месту жительства, отбыл не менее половины установленного судом срока административного надзора. 

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора. 

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1 по решению Ленинского районного суда города Новосибирска от 09 августа 2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись А.Н. Жиглова