РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В. при секретаре Кайбалиевой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1029/2023 по административному исковому заявлению ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» к врио начальника Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 ФИО12, Управлению ФССП по Астраханской области о признании незаконным бездействия врио начальника Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области, выраженное в невозвращении исполнительных документов, обязании устранить нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что на исполнении в Приволжском РОСП УФССП России по Астраханской области находились исполнительные документы о взыскании задолженности в пользу истца по следующим исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 43775/19/30014 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи настоящего иска, исполнительные производства окончены, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», однако исполнительные документы по ним в адрес взыскателя ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» не возвращены, что приводит к нарушению прав заявителя. 

На основании изложенных обстоятельств, административный истец просил суд признать незаконным бездействие врио начальника Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, выраженное в невозвращении исполнительных документов, просил устранить нарушение.

Представитель административного истца в лице директора ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» - ФИО2 в суд не явился, представил ходатайство об уточнении требований, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик врио начальника Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 надлежаще извещенный, в судебное заседание не явились, возражения на административное исковое заявление не представил.

Представитель ответчика Управления ФССП России по Астраханской области и заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО11 в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 96 КАС РФ извещены надлежаще, причины неявки не сообщили, возражений не представили.

Суд, в силу положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ в отсутствии доказательств уважительности неявки, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

Статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Как установлено судом, на исполнении в Приволжском РОСП УФССП России по 

<

адрес> находились исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 208019,73 руб. с должника ФИО10 в пользу ООО «Поволжский центр урегулирования убытков»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 208019,73 руб. с должника ФИО8 в пользу ООО «Поволжский центр урегулирования убытков»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 109983,07 руб. с должника ФИО7 в пользу ООО «Поволжский центр урегулирования убытков»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 109983,07 руб. с должника ФИО6 в пользу ООО «Поволжский центр урегулирования убытков»;

- №34312/19 от 05.06.2019, возбужденное на основании исполнительного документа – судебный приказ 2-311/2017, вынесенный судебным участком №2 Приволжского района Астраханской области о взыскании задолженности в размере 10854,71 руб. с ФИО9 в пользу ООО «Поволжский центр урегулирования убытков».

20.11.2020, 20.11.2020, 24.11.2020, 27.04.2021 и 24.03.2021 соответственно, судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО14 вынесены постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа должнику.

В соответствии с ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка. 

В силу ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно уточнению к административному иску, 31.07.2023 ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» получило судебный приказ 2-311/2017, вынесенный судебным участком №2 Приволжского района Астраханской области о взыскании задолженности в размере 10854,71 руб. с ФИО9 Остальные исполнительные документы на момент рассмотрения дела административному истцу не возвращены.

Вместе с тем, представленные судебным приставом-исполнителем материалы исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 43775/19/30014 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют об обращении Приволжским РОСП УФССП России по 

<

адрес> в Кировский районный суд 

<

адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Таким образом, судом установлено, что незаконное бездействие было устранено, путем возвращения исполнительного документа судебного приказа 2-311/2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области о взыскании задолженности с ФИО9, а также путем обращения в Кировский районный суд г.Астрахани с заявлениями о выдаче дубликата исполнительных документов по указанным исполнительным производствам, на день рассмотрения дела нарушение прав, свобод и законных интересов не имеется.

При указанных обстоятельствах все заявленные требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» к Врио начальника Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 ФИО13, Управлению ФССП по Астраханской области о признании незаконным бездействия Врио начальника Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области, выраженное в невозвращении исполнительных документов, обязании устранить нарушение, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2023 года.

Судья Т.В. Шульга