Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 02 февраля 2018 года 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи Кузиной Н.Н., 

при секретаре Шуманеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «РЭУ № 3» на постановление мирового судьи судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 22.11.2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАПРФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от 22.11.2017 года, ООО «РЭУ № 3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнуто штрафу в размере 300 000 рублей.

ООО «РЭУ № 3» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что оно вынесено незаконно и необоснованно.

В обосновании доводов жалобы указано, что материал по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РЭУ № 3» составлен с процессуальными нарушениями, во всех материалах административного дела указан иной адрес юридического лица. Отсутствуют доказательства извещения законного представителя ООО «РЭУ № 3» о месте и времени рассмотрения должностным лицом дела об административном правонарушении. Отсутствуют сведения о полномочиях лица, составившего протокол об административном правонарушении. Отсутствуют надлежащие доказательства виновности ООО «РЭУ № 3» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В судебное заседание представитель ООО «РЭУ № 3» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит постановление об ответственности за административное правонарушение в отношении ООО «РЭУ № 3» законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения рока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административным материалом установлено, что 09.08.2017 г. в отношении ООО «РЭУ № 3» Административной комиссией Ленинского внутригородского района г.о. Самара было вынесено постановление № о наложении административного штрафа в размере 150000 рублей, который подлежал оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Однако, ООО «РЭУ № 3» своевременно, в установленные законом сроки, штраф не оплатило, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, постановлением от 

<

дата> № о назначении административного наказания, копия которого была вручена представителю юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – 

<

дата>.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ООО «РЭУ № 3» в его совершении.

Действия ООО «РЭУ № 3» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Всем доказательствам, собранным по делу, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка. 

Мировой судья обоснованно не принял во внимание довод представителя заявителя ООО «РЭУ № 3» о том, что ООО «РЭУ № 3» не было извещено надлежащим образом о дате и времени рассмотрения административного дела и составления протокола об административном правонарушении, поскольку из материалов дела усматривается, что ООО «РЭУ № 3» было уведомлено посредством электронной почты.

Мировой судья обоснованно не принял во внимание довод представителя заявителя ООО «РЭУ № 3» о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о полномочиях лица, составившего протокол об административном правонарушении, поскольку КоАП РФ не содержит соответствующих норм.

При таких обстоятельствах, суд считает, что процедура привлечения ООО «РЭУ № 3» органом государственного контроля (надзора) проведена в соответствии с требованиями законодательства. ООО «РЭУ № 3» не было лишено предоставленных гарантий прав защиты и имело возможности воспользоваться своими процессуальными правами, квалифицированно возражать, предъявлять доказательства и давать объяснения.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями законодательства. ООО «РЭУ № 3» обоснованно привлечено к административной ответственности, сроки вынесения постановления не нарушены, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Оценив вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что виновность ООО «РЭУ № 3» в совершении указанного правонарушения полностью установлена. Действиям ООО «РЭУ № 3» мировым судьей дана правильная правовая оценка. Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, материального положения юридического лица.

Нарушений норм Кодекса РФ об АП при составлении протокола на ООО «РЭУ № 3» влекущих его недействительность, судом не установлено. 

Кроме того, учитывая все обстоятельства совершенного административного правонарушения, правовых оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от 22.11.2017 года, о привлечении ООО «РЭУ № 3» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а доводы его жалобы ООО «РЭУ № 3» – без удовлетворения.

Судья Н.Н. Кузина