Дело № 12-433 /2019 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 23 сентября 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО1, его защитника Пискарева В.М., 

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 15 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 15 августа 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено по п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, материалы дела переданы в Отдел МВД России по Березниковекому городскому округу, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ..... УК РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поэтому решение о направлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отдел дознания МВД России по Березниковскому округу для привлечения его к уголовной ответственности незаконно. 

В судебном заседании ФИО1, его защитник Пискарев В.М. на удовлетворении жалобы настаивали в полном объеме. 

Потерпевшая КИ, ее представитель ЕЕ, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ..... в вечернее время по адресу; ..... гр. ФИО1 в ходе ссоры подверг избиению КИ, а именно ударил один раз кулаком по лицу, отчего КИ испытала физическую боль.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовная ответственность по указанной статье кодекса наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Исходя из изложенного, наличие административного наказания за аналогичное деяние, а именно за побои или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, является юридически значимым обстоятельством для квалификации действий лица по статье 116.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №2 Березниковского судебного района Пермского края от 15.08.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере ..... рублей. Постановление мирового судьи судебного участка №2 Березниковского судебного района Пермского края в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ дело № вступило в законную ему ..... Административный штраф уплачен ......

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении ..... в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Следовательно, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. ..... УК РФ.

При таких обстоятельствах, мировым судьей обоснованно указано, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ с передачей материалов дела в орган дознания Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи по делу не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 15 августа 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного 116.1 УК РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья А.Г. Черепанова