Дело № 2-58/2025

УИД 66RS0027-01-2024-001213-06

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.03.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 21 марта 2025 года 

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой И.Н., при секретаре судебного заседания Гольцман С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») к наследникам, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» в лице представителя ФИО2, действующего на основании Устава, обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с указанным иском, просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.08.2007, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», за период с 02.06.2009 (дата начала просрочки) по 23.09.2022 (дата заключения договора цессии) в размере 33 397,27 руб. (основной долг 21 688,88 руб., проценты на непросроченный основной долг 1 038,70 руб., комиссии 2 392,08 руб., штрафы 8 277,61 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 09.08.2007 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор. Обязанности по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены. По имеющейся информации должник ФИО1 скончалась дд.мм.гггг, открыто наследственное дело. На основании договора цессии истец приобрел право требования в отношении указанной задолженности.

Определением от 29.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО ПКО «ЭОС», ФИО3, нотариус г. Ивделя ФИО4, в качестве соответчика привлечен Ивдельский муниципальный округ в лице Администрации Ивдельского муниципального округа.

Определением от 27.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при предъявлении иска и в последующем ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Ивдельского муниципального округа ФИО5 (доверенность от 18.11.2024) ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области ФИО6 (доверенность от 13.02.2025) направил ходатайство, в котором также просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, об уважительных причинах неявки не уведомили, извещены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с соблюдением требований Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно иску, заявке, 09.08.2007 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 40 000 руб., минимальный платеж 2 000 руб., рекомендуется вносить 20-го числа каждого месяца, платежный период с 1-го числа каждого месяца, эффективная процентная ставка 55,72% годовых.

Ввиду неисполнения заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 33 397,27 руб.

К иску приложена справка о движении денежных средств по счету за период с 28.05.2002 по 28.05.2014, из содержания которой следует, что первая операция по выдаче кредитных средств совершена 16.08.2007, последняя операция по внесению денежных средств – 09.07.2009. После указанной даты операции по карте не производились.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор цессии №, по условиям которого истцу перешли права требования к должникам, указанным в приложении, возникающие из кредитных договоров, заключенными между должниками первоначальными кредиторами.

В представленной копии акта приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 под № указан кредитный договор с ФИО1 № от 09.08.2007 и общей суммой уступаемых прав 33 397,27 руб. 

Доказательств перехода прав требования от кредитора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ООО «ЭОС» в отношении указанной задолженности не представлено, несмотря на то, что в определении о подготовке дела к судебному разбирательству истцу и третьим лицам было разъяснен порядок распределения бремени доказывания, предлагалось представить доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Как указано в иске, договор цессии между Банком и ООО «ЭОС» был заключен 01.11.2013.

Согласно материалам наследственного дела № наследник ФИО1 по завещанию – сын ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обратился. После смерти ФИО1, наступившей дд.мм.гггг, ввиду отсутствия наследников по закону, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, по заявлению Администрации Ивдельского городского округа имущество ФИО1 признано выморочным, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью на дд.мм.гггг 1 010 200 руб.

Сведений об ином движимом и недвижимом имуществе, входящем в наследственную массу, на основании материалов наследственного дела и поступивших ответов на судебные запросы из регистрирующих органов и банковских организаций не установлено.

На дату смерти ФИО1 на её банковском счете, открытом в 

<

данные изъяты>, имелись денежные средства в размере № руб., которые в последующем списаны банком в счет плат за дополнительные услуги; на дату рассмотрения дела остаток по счету 0 руб.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Законодатель установил, что Российская Федерация и муниципальные образования в качестве наследников выморочного имущества являются особым наследником по закону, не относятся ни к одной из очередей и могут наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация и муниципальные образования в силу прямого указания закона наследуют выморочное имущество, они как наследники по закону несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Рассматривая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Размер задолженности согласно иску составляет 33 397,27 руб., кредитору с 02.06.2009 было известно о неисполнении обязательства.

Сведений об обращении за судебной защитой ранее направления указанного иска в суд не представлено.

Настоящий иск направлен ООО «ПКО «Феникс» в суд 16.12.2024, спустя более 15 лет после прекращения исполнения заемщиком обязательства. С учетом размера задолженности и размера минимального ежемесячного платежа, составляющего 2 000 руб., срок исковой давности истек.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку истцом не представлены доказательства перехода прав требования от первоначального кредитора к ООО «ЭОС», объем уступленных прав, истек срок исковой давности, при указанных обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН 

<

***>, к Ивдельскому муниципальному округу в лице Администрации Ивдельского муниципального округа (ИНН 

<

***>), Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, умершей дд.мм.гггг, судебных издержек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) И.Н. Новикова