Дело № 1-244/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Можга 7 июня 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Каримова Э.А., при секретаре Нелюбиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Михайлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая совершила умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее 12 часов 50 минут 5 марта 2021 года, находясь по адресу: 

<

***>, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В», «В1» и «М», действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и то обстоятельство, что водительское удостоверение является поддельным, передала сотруднику страховой компании 

<

данные изъяты> И.Я.А. с целью оформления страхового полиса на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком №***, идентификационный номер №***, заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером №*** №***, якобы, выданное 21 июня 2019 года ГИБДД 

<

данные изъяты> по 

<

***> на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения.

И.Я.А., не зная о преступных намерениях подсудимой, по предоставленному ФИО1 заведомо поддельному водительскому удостоверению оформила на вышеуказанный автомобиль страховой обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис серии XXX №***.

В последующем ФИО1 не позднее 15 часов 30 минут 10 марта 2021 года, находясь в помещении МРЭО ГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

***>, с целью регистрации транспортного средства, предъявила указанное заведомо поддельное водительское удостоверение сотруднику МРЭО ГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты>

Тем самым подсудимая использовала заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Материалы дела, в том числе отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1, ее поведение в период дознания и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. 

С учетом позиции государственного обвинителя в стадии судебных прений, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснения, данные подсудимой до возбуждения уголовного дела, и показания, данные ею в ходе дознания; 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

ФИО1 впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления. При этом она имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете в психиатрической больнице и наркологическом кабинете не состоит, в преступлении раскаивается, 

<

данные изъяты>

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, сведения о личности подсудимой, а также фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления суд признает исключительными, дающими основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ – более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ также не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

С учетом вида назначаемого наказания и сведений о личности подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении нее меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение с серийным номером №*** №*** на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Э.А.Каримов