К делу № 2-945/2025 УИД № 23RS0014-01-2024-004151-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 25 февраля 2025 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Майстер Л.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязался передать в собственность ответчика бульдозер марки SHEHWA TY 165-2, регистрационный номер: тип 3, код 23 серия ОТ, №.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость товара составляет 3 300 000 рублей. 

Согласно п. 2.3 Договора, ответчик производит оплату Товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику указанную специальную технику, в исправном техническом состоянии, что подтверждается п. 4.1. и 4.4. настоящего договора, а также приложением № - актом приема-передачи указанного бульдозера, которые подписаны указанными сторонами.

Однако, ответчик не оплатил специальную технику до настоящего момента, что подтверждается отсутствием расписки в получении денежных средств, а также иных документов, подтверждающих безналичный расчет.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки с уведомлением по известному суду адресу - регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу положений ст. ст. 454 - 456 ГК РФ, таковым условием для договора купли-продажи является условие о товаре, подлежащем отчуждению по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика бульдозер марки SHEHWA TY 165-2, регистрационный номер: тип 3, код 23 серия ОТ, №.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость товара составляет 3 300 000 рублей. 

Согласно п. 2.3 Договора, ответчик производит оплату Товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При оценке условий договора суд исследует не только содержание (текст) этого договора, но и все имеющиеся документы, относящиеся к предмету договора, а также действия сторон, связанные с исполнением данного договора.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику указанную специальную технику, в исправном техническом состоянии, что подтверждается п. 4.1. и 4.4. настоящего договора, а также приложением № - актом приема-передачи указанного бульдозера, которые подписаны указанными сторонами.

Однако, ответчик не оплатил специальную технику до настоящего момента, что подтверждается отсутствием расписки в получении денежных средств, а также иных документов, подтверждающих безналичный расчет.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

Суд считает, что неопровержимым доказательством является факт возникновения между сторонами договорных обязательств купли-продажи бульдозера, что подтверждается документально - наличием договора, а так же подтверждение его действительности, как истцом, так и ответчиком, согласно которому продавец продаёт, а покупатель принимает и оплачивает бульдозер марки SHEHWA TY 165-2, регистрационный номер: тип 3, код 23 серия ОТ, №.

В связи с тем, что до настоящего времени, ответчиком товар не оплачен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 3 300 000 рублей.

Согласно п. 2.5. Договора, в соответствии с п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса РФ, в качестве обеспечения обязательства покупателя по оплате приобретаемого имущества возникает залог у продавца на указанную специальную технику. Залог действует до полной оплаты Покупателем приобретаемого имущества.

Согласно п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на специальную технику бульдозер марки SHEHWA TY 165-2, регистрационный номер: тип 3, код 23 серия ОТ, №.

Исходя из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере определенной законом или договором денежной суммы. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 Договора за просрочку оплаты товара с продавца взимается неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что сумма основной задолженности составляет 3 300 000 рублей, сумма неустойки составляет 643 500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы основного долга, неустойки, ответчиком осталась без ответа.

Истец также просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с изложенным, суд считает, в соответствии с требованиями закона, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 27918 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 3 300 000 рублей, неустойку в размере 643 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27918 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – специальную технику бульдозер марки SHEHWA TY 165-2, регистрационный номер: тип 3, код 23 серия ОТ, №.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Майстер Л.В.