№5-427/2020

УИД 24RS0002-01-2020-004325-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск, 

ул. Назарова 28 Б 25 сентября 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2020 года в 11 часов 22 минуты, ФИО1, на улице Ленина, в районе дома 69 города Ачинска Красноярского края, управляя автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия (снежный накат, повреждение проезжей части дороги в виде просадки), допустил неконтролируемый занос с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим столкновением с автобусом ЛИА3525645 г/н под управлением И.М. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля МАЗДАЗ г/н Д.А., получила автодорожную политравму в виде: перелома диафиза правой лучевой кости на уровне средней трети; субкапитального перелома 5 пястной кости правой кисти со смещением отломков; перелома горизонтальной ветви седалищной кости без нарушения целостности тазового кольца; закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга; множественных ушибленных ран лица; ушибов мягких тканей туловища, конечностей и головы, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал полностью. Полагает, что причиной дорожно-транспортного происшествия являются недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (просадка дорожного полотна). Он вел автомобиль со скоростью, не превышающей максимально разрешенной на данном участке дороги, с учетом дорожных и метеорологических условий. 

Потерпевшая Д.А. с протоколом об административном правонарушении не согласна по тем же основаниям, что и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Потрепавшая А.Н., уведомленная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявили. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО3.

Инспектор ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО4, уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. 

Вина ФИО1 в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 31.08.2020 года (л.д.2-3);

- медицинской справкой в отношении А.Н. (л.д.23);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии в отношении А.Н. (л.д.24);

- медицинской справкой в отношении ФИО1 (л.д.25);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии в отношении ФИО1(л.д.26);

- медицинской справкой в отношении Д.А. (л.д.27);

- приложением к протоколу об административном правонарушении (л.д.28); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.29-30);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.31);

- фототаблицей (л.д.32-33);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.38), Д.А. (л.д.50), А.Н. (л.д.59), О.Р. (л.д.64), И.М. (л.д.65);

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д.71); 

- заключением эксперта № 837 от 02.06.2020 года, согласно которому, у Д.А. имелась автодорожная политравма в виде перелома диафиза правой лучевой кости на уровне средней трети; субкапитального перелома 5 пястной кости правой кисти со смещением отломков; перелома горизонтальной ветви седалищной кости без нарушения целостности тазового кольца; закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением голвоного мозга; множественных ушибленных ран лица; ушибов мягких тканей туловища, конечностей и головы, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, и, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. п.7.1, указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ 522 от 17.08.2007г. п. 4б) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.57-58).

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (просадки дорожного покрытия), так как данное обстоятельство способствовало возникновению аварийно-опасной дорожной ситуации. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы ФИО1 о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия являются недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (просадка дорожного полотна), он вел автомобиль со скоростью, не превышающей максимально разрешенной на данном участке дороги, с учетом дорожных и метеорологических условий, судья не принимает, поскольку при рассмотрении дела установлено, что при управлении автомобилем, ФИО1 избрал скорость движения, не соответствующую дорожным и метеорологическим условиям (снежный накат и просадка дорожного полотна), в результате чего, утратил контроль за своим транспортным средством, что привело к дорожно-транспортному происшествию. При этом просадка дорожного полотна способствовала возникновению аварийно-опасной дорожной ситуации, но не была её причиной. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, необходимо сдать в ГИБДД водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.2-30.8 КоАП РФ в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов