Дело № 2 –1705/2021

УИД:23RS0003-01-2021-002763-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Прокопьевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 910 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1014907 руб. 41 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> 1014907 руб. 41 коп. и расходы по уплате государственной пошлины - 13274 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. На удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления заказных писем в адрес регистрации ответчика, причину неявки суду не сообщила. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (ст.421 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ с Заявлением на предоставлении потребительского кредита и открытие текущего счета в ПАО Банк ФК Открытие. 

Согласно п. 1 заявления, ФИО1 просил на основании настоящего Заявления, Условий, Тарифов по кредиту и тарифов по текущему счету предоставить ему кредит и открыть текущий счет для расчетов по кредиту на условиях, указанных в разделе 2 настоящего заявления. Данное заявление следует рассматривать как его оферту заключить кредитный договор.

Согласно п.2 заявления просит предоставить кредит в сумме 910 000 рублей, под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев с сумой ежемесячного платежа 27 733 рублей. В случае несвоевременного погашения кредита и/или начисленных процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. 

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, был ознакомлена с ними, полностью согласился и обязался неукоснительно соблюдать их, что подтверждается его подписью в Анкете, Графике платежей, Тарифах и Условиях предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов по программе №Нужные вещи», а также Условий предоставления потребительского кредита.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

По данному заявлению Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перевел на счет заемщика денежные средства в сумме 910 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 910 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1014907 руб. 41 коп.: сумма основного долга 862 312,88 руб., сумму процентов 152 594 руб. Доказательств обратного, в силу требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Согласно ст. 382.ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором, прав: первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии с условиями кредитного договора банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления заемщика об этом факте.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1014907 руб. 41 коп., что подтверждается также выпиской из приложений к договору цессии, где под номером № значится ФИО1

Поскольку доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита № ответчиком суду не представлено, то суд взыскивает в пользу истца задолженность в сумме 1014907 руб. 41 коп., образовавшуюся по состоянию на №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 274,54 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, 

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1014907 руб. 41 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13274 руб. 54 коп.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: