Решение

именем Российской Федерации

23 октября 2020 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Халина С.Л., при секретаре судебного заседания Озеровой М.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению врио командира войсковой части 32010 о взыскании с ФИО2 в порядке регресса денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

врио командира войсковой части 32010 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в порядке регресса денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

Представитель врио командира войсковой части 32010 в обоснование заявленных требований пояснила, что вступившим в законную силу приговором Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ. Этим же приговором суда гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворен частично и в ее пользу с войсковой части 32010 через Филиал № ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>» в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано 400000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор в отношении ФИО2 в части, в том числе решения вопроса по гражданскому иску отменен, уголовное дело было направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии принятия искового заявления. Постановлением Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск потерпевшей ФИО4 о компенсации морального вреда удовлетворен частично и с войсковой части 32010 постановлено взыскать через указанный финансовый орган 600000 рублей, в удовлетворении оставшейся части отказано. Апелляционным определением судебной коллегии 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление Наро-Фоминского гарнизонного военного суда изменено и принято новое решение, которым гражданский иск потерпевшей ФИО4 о компенсации морального вреда удовлетворен в полном объеме и с войсковой части 32010 через финансовый орган взыскано в пользу ФИО4 1000000 рублей. 

В порядке исполнения судебного акта финансовым органом потерпевшей ФИО4 выплачены денежные средства на вышеуказанную сумму, в связи с чем врио командира войсковой части 32010 просил на основании Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере 1000000 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, а именно в размере 100000 рублей и пояснил, что поскольку преступление, в совершении которого он был признан виновным, относится к категории преступлений, совершенных по неосторожности, при этом он находился при исполнении служебных обязанностей выполняя приказ вышестоящего начальника, то исковые требования удовлетворению в размере большем, чем признанная им сумма, не подлежат.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя и указал, что ущерб воинской части ФИО2 причинен по неосторожности, ежемесячный размер получаемого им денежного довольствия составляет немногим более 46000 рублей, часть которого им расходуется на погашение финансовых обязательств в кредитном учреждении и оплату жилья.

Командир войсковой части 32010, начальник Филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и не настаивали на рассмотрении дела с их участием.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 названного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе, к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Условия и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, установлены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно ст. 2 и п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, а также расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Закона в случае перевода к новому месту военной службы возмещение (взыскание) ущерба военнослужащим (с военнослужащего), проходящим (проходящего) военную службу по призыву или контракту, привлеченным (привлеченного) к материальной ответственности и не возместившим (возместившего) причиненный ущерб, производится по новому месту службы в соответствии с документами, являющимися основанием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, а также документами, подтверждающими размер оставшейся задолженности, направленными к новому месту военной службы.

Статья 10 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 3 ст. 5 и ст. 11 этого же федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда. Размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абзацем четвертым статьи 5 данного закона.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 5 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» в связи с жалобой гражданина Б.Д.», привлечение военнослужащего, действиями (бездействием) которого был причинен ущерб имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, к полной материальной ответственности по основанию, предусмотренному абзацем третьим ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», предполагает наличие вступившего в законную силу приговора суда, которым в совершенном военнослужащим деянии установлены признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Согласно копии приговора Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части 31985 старший лейтенант ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года условно с испытательным сроком два года. Этим же приговором суда частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО4; в пользу ФИО5 с войсковой части 32010 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано 400000 рублей. В удовлетворении остальной части иска, превышающей указанную сумму, было отказано.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ №А-1/335/2019 данный приговор, в части решения по гражданскому иску о взыскании с войсковой части 32010 через Филиал № ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>» в пользу ФИО5 400000 рублей изменен, исключены из него данные о взыскании в пользу ФИО5 400000 рублей; указано о взыскании с войсковой части 32010 через указанный финансовый орган в пользу ФИО4 400000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ №А-204/2019 указанный приговор изменён и из приговора исключено назначение дополнительного наказания, а также в части решения по гражданскому иску о взыскании с войсковой части 32010 через Филиал № ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>» в пользу ФИО5 400 000 рублей приговор отменён и уголовное дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Согласно копии постановления Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск потерпевшей ФИО4 о компенсации морального вреда удовлетворен частично, взыскано с войсковой части через Филиал № ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>» в пользу ФИО4 600000 рублей, в удовлетворении остальной части иска, превышающей указанную сумму, отказано.

Как видно из апелляционного определения 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ №К-31/699/2020 постановление Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО6 изменено и принято новое решение, согласно которому гражданский иск потерпевшей ФИО4 о компенсации морального вреда удовлетворен в полном объеме. С войсковой части 32010 через Филиал № ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>» в пользу ФИО4 взыскано 1000000 рублей.

Постановлением Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления начальника указанного финансового органа о повороте исполнения решения суда. При этом были разъяснены сомнения и неясности, возникающие при исполнении по уголовному делу в отношении ФИО2, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ, в соответствии с которым во исполнение апелляционного постановления 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ №К-31/699/2020 в пользу ФИО4 к ранее взысканным и выплаченным ей 400000 рублей подлежит взысканию 600000 рублей.

Как усматривается из копий платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, а также материалов административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, присужденные потерпевшей ФИО4 денежные средства в качестве компенсации морального вреда, причиненного ей преступными действиями ФИО2, в общем размере 1000000 рублей, перечислены на ее банковский счет.

Принимая во внимание указанные нормы закона, а также то, что смерть военнослужащего наступила вследствие противоправных действий ФИО2, осужденного на основании вступившего в законную силу приговора суда, при этом Филиал № ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>», на финансовом обеспечении которого находится войсковая часть 32010, произвел выплату потерпевшей на общую сумму 1000000 рублей в счет компенсации морального вреда, в связи с чем к истцу перешло право обратного требования в размере выплаченного возмещения, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчик в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Вместе с тем, определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в счет возмещения причиненного государству материального ущерба, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии со ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

Приведенная норма Закона позволяет суду при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, снизить размер взыскания, исходя из конкретных обстоятельств причинения ущерба, степени вины, а также материального положения военнослужащего, привлекаемого к ответственности, и иных обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Как установлено в судебном заседании, причинение ответчиком ущерба имело место в результате совершения им преступления по неосторожности.

Из расчетного листка ФИО2 за август 2020 года усматривается, что размер его денежного довольствия составляет 46290 рублей 35 копеек, при этом ответчик имеет обязательства по кредитному договору, по которому ему необходимо перечислять в банк по 14783 рубля ежемесячно.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности снизить размер денежных средств, подлежащих взысканию с него, до 800000 рублей, а потому заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в вышеуказанном размере.

В удовлетворении иска на большую сумму суд полагает необходимым отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается, при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина по данному делу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10560 рублей, с учетом положений ст.ст. 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, подлежит взысканию с ФИО2 в доход (бюджет) Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление врио командира войсковой части 32010 в порядке регресса денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 32010 через Филиал № ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>» 800000 (восемьсот тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

В удовлетворении остальной части исковых требований на сумму, превышающую 800000 (восемьсот тысяч) рублей, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход (бюджет) Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес> в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 10560 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

С.Л. Халин