№ 2-957/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альбион» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альбион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альбион» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Альбион» передал ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> календарных дней под 

<

данные изъяты> % в день от общей суммы займа. Согласно п.3 договора займа срок возврата займа и уплаты процентов истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по возврату займа и уплате процентов в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, установленные п.4 договора, ответчиком не исполнены в полном объеме. Ответчиком были произведены платежи, что подтверждается и учитывается. Сумма поступивших платежей распределялась заимодавцем следующим образом: 1) погашение процентов за пользование займом, начисленных по день внесения платежа; 2) погашение основной суммы займа. Истец неоднократно в рамках взаимодействия по взысканию долгов обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи искового заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены. Последний платеж должником произведен ДД.ММ.ГГГГ и сумма основного долга после учета поступившего платежа составила 

<

данные изъяты> рублей. На момент подачи иска количество дней просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> дней. В соответствии п.4 договора заемщику начислялись проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% в день. Однако с учетом соразмерности сумм процентов и суммы основного долга, истец добровольно ограничил количество дней за которые начислены проценты по договору до 

<

данные изъяты> дней. Сумма процентов за пользование займом составляет 

<

данные изъяты> дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно не исполненные обязательства ответчика на момент предъявления иска составляют 

<

данные изъяты> рублей - сумма займа, 

<

данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование займом. Истец просит взыскать с ФИО1 неуплаченную сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами - 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 показала, что она действительно в ДД.ММ.ГГГГ года брала в банке кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на 

<

данные изъяты> дней, срок возврата кредита и процентов - ДД.ММ.ГГГГ. Она внесла платеж в счет погашения задолженности по договору займа один раз в размере 

<

данные изъяты> рублей, это было ДД.ММ.ГГГГ, никаких других платежей в счет задолженности по договору займа она не производила. Просит в иске отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель истца ООО «Альбион» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Альбион».

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Альбион» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, во исполнение условий которого ФИО1 получила от ООО «Альбион» заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% в день. Сумма, предназначенная для погашения займа и процентов по договору, составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. №).

Факт заключения между сторонами договора займа на указанных выше условиях и в указанную выше дату, а также факт исполнения заимодавцем обязательств по передаче заемщику ФИО1 суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается представленными истцом договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Факт получения денежных средств ответчик ФИО1 не оспаривает.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правило пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом до востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Альбион» и ФИО1, следует, что заемные денежные средства были переданы с обязательством возврата заемщиком с определенным сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения процентов по договору займа внесла платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей, что отражено в исковом заявлении.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатила проценты по договору займа, то есть совершила действия, свидетельствующие о признании долга.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку срок исполнения обязательства заемщика ФИО1 определен конкретной датой - ДД.ММ.ГГГГ, действия, свидетельствующие о признании ФИО1 долга, были совершены также ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по указанному договору займа начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Альбион» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю), то есть за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд считает установленным, что по требованиям истца о взыскании с ФИО1 основного долга и начисленных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ООО «Альбион» иска.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ истцом ООО «Альбион» не заявлено. Доказательств и доводов, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания не представлено и не приведено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Альбион» отказано, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Альбион» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. 

Судья:подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-957/2017 Давлекановского районного суда РБ.