Дело № 2-4902/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» декабря 2017 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирск в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Тихоновой А.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд иском к ФИО1 в котором просило расторгнуть договор страхования ... от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности», ФИО1 и ОАО «Г», взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 5 737,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по оплате страховой премии на дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» (в настоящее время АО) и ФИО1 заключен договор страхования ... ... при ипотечном кредитовании. Указанный договор заключен на основании заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ 

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 4 525,79 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направлено письмо-сопровождение (исх. №...) о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премий/страхового взноса. В письме предлагалось погасить задолженность в сумме 2 534,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Письмо было получено ФИО1 

ФИО1 уплатил страховую премию ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 576,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последующий страховой взнос в размере 4 525,79 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачен. 

АО «СОГАЗ считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об отказе в одностороннем порядке Страхователя от исполнения договора страхования. О расторжении Договора Страхователь не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

АО «СОГАЗ» считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Поскольку на момент обращения с иском в суд договор не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ФИО1 взыскания причитающейся страховой премии в течение которого действует договор страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения решения по делу. На момент подачи искового заявления задолженность по оплате страховой премии по договору ... составляет 5 737,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебного извещения по месту регистрации.

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. 

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика ФИО1 суд приходит к следующему. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поскольку не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи. 

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия АО «СОГАЗ» считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 03.07.2016) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017), согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ, Законом "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и федеральными законами.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1, был заключен договор имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ ... между АО "СОГАЗ" и ФИО1 подписанный сторонами.(л.д. ...)

В п. 8.1 Договора определен срок действия договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ по страхованию имущества; по титульному страхованию ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 8.2 Договора указывается об установлении периодов страхования, равные одному году. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В п. 4.1 Договора указывается, что размер страховой премии (взносов) на каждый период (год) страхования, определяется как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

В п. 4.2 Договора стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии: 4.2.1 взнос страховой премии за первый период страхования, определяемый в соответствии с п. 4.1 настоящего договора составляет: 4 633,20 руб. и уплачивается в течение пяти дней с момента подписания Договора.

Согласно п. 4.2.2. Договора страховые взносы за последующие периоды страхования, определяемые в соответствии с п. 4.1. Договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае если он не равен 1 (одному) году) уплачивается пропорционального количеству дней в данном периоде. 

Согласно дополнительному соглашению ... от ДД.ММ.ГГГГ, 2-ой взнос за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 840 рублей должен быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ..., ФИО1 произведена оплата страховой премии по договору страхования N ... в сумме 4 576,35 рублей

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ФИО1 нарушены условия договора, им не произведена оплата очередного взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 525,79 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9.1.5. Договора Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленные настоящим Договором сроки размере (с учетом положения п. 6.6.5. Правил), если страховщиком не была предоставлена Страхователю отсрочка в уплате.

Согласно п. 12.6 Договора страхования – «Правила страхования при ипотечном кредитовании» от ДД.ММ.ГГГГ являются неотъемлемой частью договора.

Также в соответствии с п. 6.6.5 Правил действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленный договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ. АО "СОГАЗ" направило в адрес ответчика письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность в сумме 2 534,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Таким образом, страховщик пожелал воспользоваться п. 9.1.5. договора страхования (п. 6.5.5 Правил) и расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о расторжении.(л.д. ...)

В деле представлено уведомление с отметкой о вручении адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...) 

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Подписывая договор страхования, ФИО1 был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, судья приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика суммы страхового взноса суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент обращения с иском в суд Договор не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ФИО1, взыскания причитающейся страховой премии в течение которого действует договор страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования на ДД.ММ.ГГГГ неоплаченная страховая премия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 525,79 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 857,05 руб.

Таким образом, на момент вынесения решения суда задолженность по оплате страховых премий ФИО1 составляет 6 708,09 руб.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 525,79 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 914,76 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 267,54 руб. (1 914,76/365Х51). 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...). 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса) удовлетворить.

Расторгнуть договор №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности», ФИО2 и «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 708,09 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено – 11 декабря 2017 года. 

Судья: Е.В. Местеховская