12 – 293/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Рыбинск 24 июля 2018 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В., 

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Метелица Ритейл» на постановление суда, которым 

Общество с ограниченной ответственностью «Метелица Ритейл» (далее - ООО «Метелица Ритейл»), юридический адрес: 

<

...>, ИНН организации указан как 760330448206, ОГРН: №, 

привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 февраля 2018 года старшим инспектором ОИАЗ 

<

данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Метелица Ритейл».

Согласно данному протоколу 12.02.2018 г. в 15 час. 50 мин. в торговой точке ООО «Метелица Ритейл», расположенной 

<

адрес>, был выявлен факт осуществления продажи 13 коробок вина столового полусладкого белого «Винный погребок», производство Ставропольский край, емк. 1 л, алк.9-11 %, дата розлива 06.11.2017 г., по цене (со слов продавца) 114 рублей за 1 коробку, на которые на момент проверки отсутствовал единообразно и четко оформленный ценник с указанием наименования товара, цены на единицу товара, чем были нарушены требования п.3 ст. 11 ФЗ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота алкогольной продукции, этилового спирта и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ №55 от 19.01.1998 г. 

Постановлением суда ООО «Метелица Ритейл» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сто тысяч рублей без конфискации алкогольной продукции. 

Копия постановления получена ООО «Метелица Ритейл» 14 июня 2018 года.

Жалоба ООО «Метелица Ритейл» на указанное постановление, адресованная в Рыбинский городской суд, поступила в судебный участок 

<

данные изъяты> 22 июня 2018 года. 

В жалобе юридическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ООО «Метелица Ритейл» - ставит вопрос об отмене постановления суда, которым ООО «Метелица Ритейл» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и о прекращении производства по делу.

В жалобе приведены следующие доводы: 

Автор жалобы, ссылаясь на положения ст. 24.1 КоАП РФ, ст. 26.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, указывает, что при рассмотрении судом первой инстанции дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, не была установлена субъективная сторона вменяемого административного правонарушения, а именно не был исследован вопрос о наличии или отсутствии вины Общества в совершенном правонарушении. Суд первой инстанции при вынесении постановления от 04 июня 2018 года ограничился лишь констатацией выявленного нарушения, однако, вопрос о наличии вины Общества в совершении вменяемого Обществу административного правонарушения не исследовал. В нарушение императивных требований статьи 29.10 КоАП РФ в обжалуемом постановлении судом первой инстанции не указано, в чем конкретно состоит вина Общества, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, имелась ли у Общества возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, были ли Обществом приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, если да, то какие.

Юридическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ООО «Метелица Ритейл» - извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. 

Защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, действующая на основании доверенности, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя и защитника ООО «Метелица Ритейл», указав в ходатайстве о том, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие законного представителя и защитника ООО «Метелица Ритейл»

Изучив имеющиеся в деле материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление суда, которым ООО «Метелица Ритейл» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, следует отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя ООО «Метелица Ритейл», и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> исходил из того, что ООО «Метелица Ритейл» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, для рассмотрения дела законный представитель юридического лица не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Однако из материалов дела следует, что уполномоченное лицо ООО «Метелица Ритейл» повестку о вызове в судебное заседание, назначенное на 04 июня 2018 года, получило лишь 06 июня 2018 года (л.д. 68). При таких обстоятельствах нельзя признать, что юридическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно ООО «Метелица Ритейл», было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Допущенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является существенным, влекущим отмену постановления суда, которым ООО «Метелица Ритейл» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок привлечения ООО «Метелица Ритейл» к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, не истек, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд отменяет постановление суда, которым ООО «Метелица Ритейл» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и возвращает дело об административном правонарушении в отношении ООО «Метелица Ритейл» на новое рассмотрение мировому судье 

<

данные изъяты>. 

Прекращение производства по делу об административном правонарушении, о чем ставится вопрос в жалобе, в настоящее время является преждевременным. Содержащиеся в жалобе доводы об отсутствии вины юридического лица ООО «Метелица Ритейл» в совершении инкриминируемого правонарушения должны стать предметом проверки при новом рассмотрении дела по существу мировым судьей.

Кроме того, следует отметить ошибочное указание мировым судьей во вводной части обжалуемого постановления ИНН ООО «Метелица Ритейл», что само по себе не является основанием для отмены вынесенного постановления, однако подлежит уточнению при новом рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Метелица Ритейл», возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. 

Судья Грицай Е.В.