К делу №2-3798/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор на выполнение ремонтно - отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные Заказчиком по данному договору в размере 627 775руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителя».

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ИП ФИО2, был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по заданию заказчика, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором сумму. Согласно п.3.1 договора на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость сметного расчета по договору составляет 489027руб./59100руб. ДД.ММ.ГГГГ. заказчиком была внесена оплата стоимости работ по данному договору в размере 548 127руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. ДД.ММ.ГГГГ. между заказчиком и подрядчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым был увеличен срок выполнения работ на 10 рабочих дней и стоимость работ на 195641руб. После чего заказчиком были внесены еще 114 000руб., 34890руб. и 30000руб. в счет оплаты работ. ДД.ММ.ГГГГ. подрядчик приступил к выполнению работ по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчиком были произведены следующие работы: монтаж кабеля 3*6 (4320руб.); демонтаж оконного/дверного блока (1600руб.); демонтаж перегородки 400 мм. (16 544руб.); демонтаж подоконной части (2568руб.). Кроме того, подрядчиком с недостатками были выполнены работы по изготовлению и монтажу окна на балконе кухни (41760руб.) и по изготовлению и монтажу окна на балконе спальни (32450руб.), а также при выполнении демонтажных работ не произведены вынос мусора и уборка помещения, которые входят в сметный расчет. В настоящее время заказчик решил воспользоваться своим правом и отказаться от исполнения договора на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 поддержали доводы иска, просили расторгнуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные заказчиком по данному договору в размере 627 775руб., компенсацию морального вреда в размере 50000руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителя».

Представитель ответчика – ФИО4, в судебном заседании возражала против иска, пояснила, что никаких существенных нарушений условий договора со стороны ответчика не было. Согласно условиям дополнительного Соглашения, до конца января 2019г. ответчик должен был работать на объекте истца, и готов продолжить работы в настоящее время. С момента, как истец закрыл доступ на объект, ответчик находится в ожидании продолжения выполнения работ. Однако, как утверждает истец, 02.02.2019г. он направил претензию, о чем ответчик не знал и не мог предположить. Истец прекратил работы в одностороннем порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по заданию заказчика, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором сумму. 

В силу п.3.1 Договора на выполнение ремонтно- отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость сметного расчета по договору составляет 489027руб./59100руб. ДД.ММ.ГГГГ. Заказчиком внесена оплата стоимости работ по данному договору в размере 548127руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. ДД.ММ.ГГГГ. между заказчиком и подрядчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым был увеличен срок выполнения работ на 10 рабочих дней и стоимость работ на 195641руб. После чего заказчиком были внесены еще 114000руб., 34890руб. и 30000руб. в счет оплаты работ. ДД.ММ.ГГГГ. подрядчик приступил к выполнению работ по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчиком были произведены следующие работы: монтаж кабеля 3*6 (4320руб.); демонтаж оконного/дверного блока (1600руб.); демонтаж перегородки 400 мм. (16 544руб.); демонтаж подоконной части (2568руб.). Кроме того, подрядчиком с недостатками были выполнены работы по изготовлению и монтажу окна на балконе кухни (41760руб.) и по изготовлению и монтажу окна на балконе спальни (32450руб.), а также при выполнении демонтажных работ не произведены вынос мусора и уборка помещения, которые входят в сметный расчет. В настоящее время заказчик решил воспользоваться своим правом и отказаться от исполнения договора на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или явными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Фактически понесенные расходы подрядчика, связанные с исполнением им обязательств по договору на выполнение ремонтно- отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 

4320руб.+1600руб.+16544руб.+2568руб.+41760руб.+32450руб.=99242руб.; 548127руб.+114 000руб.+38 890руб.+30 000руб.=727017руб.; 

727017руб. – 99 242руб.=627775руб. 

Расчет выполнен без учета издержек по демонтажу, и выносу мусора. Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Как следует из материалов дела, Заказчик направил в адрес подрядчика досудебную претензию с требованиями расторгнуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с его отказом от исполнения данного договора и возвратить заказчику денежные средства, уплаченные по договору в размере 627775руб. Однако, требования, изложенные в данной претензии, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил. 

В связи с указанным, суд считает необходимым расторгнуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные заказчиком по договору в размере 627775руб.

Так же своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, связанных с нарушением прав заказчика как потребителя. Компенсацию причиненного морального вреда ФИО1 оценивает в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании п. 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 318 887,50руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор на выполнение ремонтно - отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные Заказчиком по данному договору, в размере 627 775 (шестьсот двадцать семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, согласно I-6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителя» в размере 318 887 (триста восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей) 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: