<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

№ 2а-1795/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 15.07.2020

мотивированное: 30.07.2020

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

рассмотрев административное дело по иску ИФНС по Советскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 98.060 руб., а также пени в размере 1.274,78 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Советскому району г. Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик в отчетный период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке требования не были исполнены. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашен, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС по Советскому району г. Махачкалы ФИО2 поддержала заявленный иск по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО1, возражала против удовлетворения иска, указав на то, что процедура принудительного взыскания нарушена.

Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что административный ответчик ФИО1 в 2015 году являлся собственником земельного участка с к/н 05:40:000045:4634.

Следовательно, в силу положения сс. 388 НК РФ административный ответчик являлся плательщиком земельного налога. Обязанность по оплате указанного налога ответчиком не исполнена.

Вместе с тем, действующим законодательством предусмотрена процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В обоснование иска истцом представлено налоговое уведомление от 14.11.2016, согласно которому за ответчиком числится задолженность по земельному налогу в размере 98.060 руб.

07.02.2017 административному ответчику направлено налоговое требование по указанным задолженностям со сроком оплаты до 18.04.2017.

23.05.2019 в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи с/у № 9 Ленинского района г. Махачкалы от 03.12.2019 судебный приказ от 23.05.2019 отменен.В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Срок исполнения требования об уплате налогов был установлен до 18.04.2017. Таким образом, налоговая инспекция вправе была обратиться в суд с заявлением о взыскании налогов, пени до 18.10.2018.

Между тем, судебный приказ по указанной задолженности вынесен только 23.05.2019.

Административному истцу было предложено представить доказательства того, что заявление о вынесении судебного приказа было своевременно до 18.10.2020 подано мировому судье. Такие доказательства административным истцом не представлены.

Суд принимает во внимание, что судебный приказ о взыскании задолженности при трехдневном сроке его вынесения выдан только 23.05.2019, то есть спустя более 7 месяцев после истечения срока обращения за его вынесением.

С учетом длительности пропуска срока, что не может быть объяснено нерасторопностью мирового судьи, более 7 месяцев не выносившим судебный приказ, суд считает, что административным истцом пропущен срок принудительного взыскания налоговой задолженности.

При этом у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, указанный срок с учетом его существенного пропуска восстановлению не подлежит.

Несоблюдение административным истцом установленного законом срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС по Советскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 98.060 руб., а также пени в размере 1.274,78 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.Э. Чоракаев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>