12-154/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Великий Устюг 28 ноября 2019 года.

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Глебова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 09 октября года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 09 октября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что 20 июня 2019 года в 11 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: Вологодская область, город Великий Устюг, ... в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла два удара рукой по лицу Б.А., чем причинила ему физическую боль. 

ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. Выражает несогласие с произведенной мировым судьей оценкой доказательств по делу. Указывает, что сотрудники полиции у нее объяснения не получали. Противоправных действий в отношении Б.А. она не совершала. Видеозапись подтверждает ее позицию по данному делу. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. Пояснила суду, что в то время и в том месте, которые указаны в оспариваемом постановлении, Б.А. находился в автомобиле Рено Меган, на водительском сиденье. Дверь с пассажирской стороны он открыл сам, чтобы выкинуть бумаги. Да, она разговаривала с потерпевшим, но в машину не садилась, а, находясь на улице, не смогла бы достать до лица Б.А., чтобы ударить его по лицу. На видеозаписи не зафиксирован факт нанесения ею ударов по лицу Б.А. Свидетелей происшедшего не было, а сам Б.А. при рассмотрении дела мировым судьей о допросе в качестве свидетелей каких-либо лиц не просил. 

Потерпевший Б.А., его представитель ФИО2 не явились, извещены надлежаще, об отложении производства по делу не просили. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом установлению подлежит факт причинения потерпевшему действиями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, физической боли. 

Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Таким образом, законом обязанность доказать вину ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения возложена на должностных лиц, ведущих производство по делу об административном правонарушении. 

В подтверждение факта совершения ФИО1 административного правонарушения в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, собраны следующие доказательства: протокол об административном правонарушении с описанием события правонарушения; направление на медицинское освидетельствование, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от 29 июня 2019 года, копия протокола осмотра места происшествия, копия письменных объяснений Б.А., видеозапись. 

ФИО1 дала объяснения, что удары Б.А. по лицу она не наносила. 

Каких - либо доказательств, опровергающих вышеприведенные доводы ФИО1, кроме объяснений Б.А., материалы не содержат и уполномоченным лицом таких доказательств при проведении проверки по заявлению Б.А. не собрано. 

В медицинское учреждение за освидетельствованием для установления наличия телесных повреждений на основании направления УУП ОМВД России по Великоустюгскому району Б.А. не обращался. 

В судебном заседании просмотрена видеозапись, однако из нее не усматривается, что ФИО1 нанесла побои Б.А. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, а его письменных объяснений в отсутствие иных доказательств, в том числе медицинских документов, показаний свидетелей, недостаточно для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что при производстве по настоящему делу уполномоченными лицами не доказан факт причинения ФИО1 своими действиями Б.А. физической боли. 

Обязанность по доказыванию своей невиновности на ФИО1 законом не возложена. 

Поскольку в действиях ФИО1 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не доказано, то обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 09 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.М. Глебова.