Дело № 5-575/2024

УИД: 86RS0007-01-2024-005932-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2024 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

15 декабря 2024 года в 21 час 30 минут, прибыв по сообщению, поступившему из дежурной части ОМВД России по г.Нефтеюганску по адресу (адрес) был установлен ФИО1, который отказывался называть свои установочные данные, кричал, размахивал руками в разные стороны в непосредственной близости от лиц сотрудников полиции, мешал отбору письменного объяснения от С.А.Ю. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, хватал за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как следует из содержания пункта 2 части 1 статьи 13 названного федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 86 № 357862 от 16 декабря 2024 года, из которого следует, что 15 декабря 2024 года в 21 час 30 минут, прибыв по сообщению, поступившему из дежурной части ОМВД России по г.Нефтеюганску о том, что по адресу (адрес) бывший муж угрожает, на восьмом этаже, первого подъезда, был установлен ФИО1, который отказывался называть свои установочные данные, кричал, размахивал руками в разные стороны в непосредственной близости от лиц сотрудников полиции, мешал отбору письменного объяснения от С.А.Ю. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, хватал за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей. В отношении ФИО1 была применена физическая сила загиб руки за спину) и специальные средства (наручники). Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО2, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения; 

- объяснением свидетеля С.А.Ю. от 15 декабря 2024 года, согласно которого она 15 декабря 2024 года вызывала сотрудников полиции, из-за того, что ее бывший супруг ФИО1 ей угрожал. В 21 час 30 минут прибывшие сотрудники полиции обнаружили ФИО1 на восьмом этаже (адрес). когда сотрудник полиции обращались к нему, он вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками в разные стороны, мешая сотрудникам полиции отбирать объяснение, близко подходил к сотрудникам полиции, при этом сжимал кулаки. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, схватился за форменное обмундирование;

- объяснением ФИО1 от 15 декабря 2024 года, согласно которого он 15 декабря 2024 года в вечернее время находился на восьмом этаже, первого подъезда, (адрес) вел себя вызывающе и агрессивно, кричал, размахивал руками в разные стороны в непосредственной близости от лиц сотрудников полиции, мешал отбору письменного объяснения от С.А.Ю. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, он не реагировал, хватался за форменное обмундирование. Данные действия совершил так как находился в состоянии алкогольного опьянения и был на эмоциях, так как поругался с бывшей супругой. С нарушением согласен, вину признает;

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1 Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-575/2024. Постановление в законную силу не вступило.