Дело № 2-698/2024

УИД 77 RS0032-02-2024-011570-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 27 ноября 2024 года 

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А., 

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.О.В. к акционерному обществу «Газпромбанк», нотариусу Г.О.В. о признании кредитного договора недействительным, отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

И.О.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк»), нотариусу Г.О.В., в котором просит признать недействительным кредитный договор №... от "__"_____20__, заключенный между истцом и АО «Газпромбанк», отменить исполнительную надпись нотариуса по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. от "__"_____20__ о взыскании с истца просроченной ссудной задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что "__"_____20__ ОМВД по 

<

...> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому истец признана потерпевшей. Так, в частности, в ноябре 2023 года на мобильный телефон истца стали поступать звонки от неизвестных ранее лиц, которые представились сотрудниками Федеральной службы безопасности и сообщили о взломе личного кабинета на ЕПГУ со скачиванием информации о персональных данных и банковских счетах, необходимой для оформления кредитных обязательств. В этот же период времени на мобильный телефон истца позвонил неизвестный мужчина, представившийся С.В.И. и сообщивший, что является сотрудником Центрального Банка России и том, что ему якобы выдана лицензия на выполнение процедур по аннуляции кредитного потенциала. Далее он сообщил, что будет направлять истца в банки, в которых подана заявка на кредит от имени истца, и где истец должна будет самостоятельно взять кредит на указанную им сумму, передать денежные средства менеджеру, а затем он (С.В.И.) аннулирует кредит. "__"_____20__ истец была направлена С.В.И. в отделение АО «Газпромбанк», где она заключила кредитный договор №... и получила денежные средства в размере 2 500 000 рублей, которые в тот же день наличными по кодовому слову передала неизвестному мужчине от С.В.И. После передачи денежных средств неустановленные лица перестали с ней взаимодействовать, возврат денежных средств не был осуществлен. В отношении истца были совершены мошеннические действия, в связи с чем заключенный кредитный договор №... является недействительным. Истец обращалась в АО «Газпромбанк» и просила рассмотреть возможность списания кредита в сумме его стоимости, однако ей было отказано. "__"_____20__ нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. была совершена исполнительная надпись о взыскании с истца в пользу АО «Газпромбанк» просроченной ссудной задолженности, которая подлежит отмене. Документов от АО «Газпромбанк» о возможном обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, истец не получала. Кроме того, требования Банка не являлись бесспорными, поскольку АО «Газпромбанк» было уведомлено о возбуждении уголовного дела и статусе истца как потерпевшей. Размер ссудной задолженности, начисленные пени и штрафные санкции были Банком были завышены, с расчетом ссудной задолженности не согласна.

В судебное заседание истец И.О.В. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. 

Представитель ответчика АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представлены возражения на исковое заявление.

Ответчик нотариус по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статьи 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что "__"_____20__ И.О.В. лично обратилась в дополнительный офис АО «Газпромбанк» №... с целью получения потребительского кредита. Ею было заполнено заявление-анкета на получение кредита, указаны персональные данные. После ознакомления И.О.В. собственноручно подписала данное заявление, а также согласие на обработку персональных данных. 

"__"_____20__ между И.О.В. и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 3 354 838 рублей 71 копейки на срок по "__"_____20__ по процентной ставке 16,4 % годовых.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью И.О.В.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 83 202 рублей в соответствии с графиком погашения кредита. Дата ежемесячного платежа - 23 число календарного месяца. 

Обязательства Банка по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет И.О.В.

Факт заключения кредитного договора и получение денежных средств истцом не оспаривается. 

В качестве основания признания заключенного кредитного договора недействительным, И.О.В. указывает на совершение в отношении нее мошеннических действий, передачу денежных средств третьим лицам. 

"__"_____20__ СО ОМВД России 

<

...> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица по факту того, что в период времени с "__"_____20__ по "__"_____20__, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, представившись сотрудниками Центрального Банка России, ФСБ России под предлогом защиты денежных средств И.О.В. от мошеннических действий, путем взятия кредитов в банковских организациях и последующей передачей наличных денежных средств неустановленным лицам, похитило принадлежащие И.О.В. денежные средства в сумме 22 488 630 рублей, чем причинило последней ущерб в особо крупном размере. 

"__"_____20__ И.О.В. признана потерпевшей по данному уголовному делу; в рамках уголовного дела ею подано заявление о признании гражданским истцом и взыскании с виновного лица в счет возмещения материального ущерба 22 488 630 рублей 82 копеек. 

"__"_____20__ И.О.В. обратилась в АО «Газпромбанк» с просьбой рассмотреть возможность списания кредита в сумме стоимости дополнительных продуктов, оформленных одновременно с договором, а также списания суммы начисленных процентов, неустоек за просроченные платежи по кредиту, указав, что кредит получила под воздействием мошенников и полностью отдала его им. 

АО «Газпромбанк» дан ответ о возможности обращения с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору. 

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности, при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 этого же кодекса. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 названного постановления Пленума).

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований, по общему правилу, возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из положений статей 5, 7 данного закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Из материалов дела следует, что истец лично обратилась в отделение АО «Газпромбанк» с заявлением о предоставлении кредита, самостоятельно оформила заявление-анкету, а в дальнейшем и кредитный договор, подписав его простой электронной подписью.

Оспариваемый кредитный договор был заключен истцом добровольно, в соответствии с правилами свободы договора, при этом подписывая данный кредитный договор, истец была ознакомлена со всеми условиями, до нее доведена информация о сумме кредита, процентной ставке за пользование кредитом, сроке кредитования и пр., что свидетельствовало об осведомленности истца при заключении кредитного договора о его существенных условиях и правовых последствиях. Согласно выписке по счету денежные средства по кредитному договору были зачислены на счет истца, после получения денежных средств И.О.В. ими уже самостоятельно распорядилась, как она указала в исковом заявлении, денежные средства были обналичены и переданы третьим лицам. 

Доказательств в подтверждение доводов о том, что в момент подписания договора истец действовала под влиянием заблуждения относительно природы заключаемой сделки не представлено. 

Так же истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, что работники банка при заключении договора действовали недобросовестно, совершили обман, в том числе намеренно умолчали об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота либо знали о каких-либо неправомерных действиях, обмане со стороны иных лиц либо осуществили иные неправомерные действия. При подаче заявки на оформление кредита, заключении самого кредитного договора И.О.В. сотрудникам Банка не сообщала о том, что она действует по указанию третьих лиц, в связи с чем, у сотрудников Банка не имелось оснований полагать, что истец действует не по своей воле и оснований в отказе выдачи кредита не имелось. Ссылка истца на состояние здоровья также не может быть принята во внимание, поскольку надлежащих доказательств того, что истец в момент заключения кредитного договора не могла понимать значения своих действий или руководить ими, не представлено. 

Вопреки доводам истца передача денежных средств, полученных по кредитному договору, третьим лицам на действительность сделки с банком не влияет.

При указанных обстоятельствах основания для признания кредитного договора недействительным отсутствуют. 

Разрешая требования истца об отмене исполнительной надписи нотариуса суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее-Основы законодательства о нотариате).

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как было указано выше, "__"_____20__ между И.О.В. и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 3 354 838 рублей 71 копейки на срок по "__"_____20__ по процентной ставке 16,4 % годовых.

В соответствии с пунктом 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом кредитора от права требовать от заемщика уплаты неустойки (пени), а также иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в том числе в судебном порядке. Заемщик вправе направить кредитору письмо (заявление) в свободной форме, содержащее запрет кредитору взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. С момента получения кредитором письма (заявления) заемщика, содержащего явно выраженный запрет кредитору взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, кредитор не вправе взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. 

В связи с тем, что в нарушение условий кредитного договора И.О.В. была допущена длительная просроченная задолженность (платежи по кредиту не вносились) Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности, о чем "__"_____20__ направил И.О.В. соответствующее требование по адресу, указанному заявителем при заключении кредитного договора, которое вручено адресату "__"_____20__ (трек-№...).

Данное требование содержит сведения о размере просроченной задолженности, которая по состоянию на "__"_____20__ составила 3 477 620 рублей 60 копеек, а также содержит ссылку о том, что при наличии в кредитном договоре или дополнительном соглашении к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, Банк вправе по своему усмотрению взыскать задолженность как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса. При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом Банка от права требования от заемщика уплаты неустойки (пеней) и иных платежей, предусмотренных кредитным договором. 

В связи с тем, что в добровольном порядке требования АО «Газпромбанк» И.О.В. исполнены не были через Единую информационную систему нотариата нотариусу по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. поступило заявление представителя АО «Газпромбанк» о совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре, содержащем условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заключенном между АО «Газпромбанк» и И.О.В. "__"_____20__ №....

К заявлению были приложены документы: доверенность представителя, кредитный договор, состоящий из Индивидуальных и Общих условий, расчет задолженности, копия паспорта должника, выписка из лицевого счета, список внутренних почтовых отправлений, требование должнику о полном досрочном погашении задолженности. 

"__"_____20__ нотариусом по нотариальному округу 

<

...> Г.О.В. была совершена исполнительная надпись за №... о взыскании с И.О.В. задолженности в размере 3 556 698 рублей 60 копеек, из которых 3 354 838 рублей 71 копейка сумма основного долга, 181 266 рублей 36 копеек сумма процентов, 20 593 рубля 53 копейки сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. 

Уведомление И.О.В. о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. "__"_____20__ посредством сервиса «Электронные заказные письма», вручено адресату "__"_____20__ (трек-№...). 

При указанных обстоятельствах, нотариусом был соблюден трехдневный срок, установленный статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате для извещения должника о совершенной исполнительной надписи.

Таким образом, условия взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлен о наличии задолженности и намерении Банка обратиться за ее взысканием не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

Поскольку все необходимые для совершения нотариального действия требования и условия были соблюдены, возражений от должника относительно размера задолженности в адрес Банка не направлялось, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия. 

Правом, предусмотренным пунктом 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, о возможности направления кредитору письма, содержащего запрет на взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, И.О.В. не воспользовалась.

Утверждение заявителя об отсутствии бесспорности требований взыскателя не может быть принято во внимание, поскольку в соответствии со статьей 90 Основ законодательства о нотариате кредитный договор при наличии в нем условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

То обстоятельство, что кредитный договор был заключен в результате мошеннических действий, перечисление (передача) денежных средств по кредиту третьим лицам под влиянием заблуждения, но лично заявителем не является основанием для признания незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и основанием для отмены исполнительной надписи.

Безусловных доказательств наличия спора о размере задолженности между АО «Газпромбанк» и И.О.В. на момент совершения исполнительной надписи не представлено, доказательства внесения платежей по кредиту и надлежащего исполнения условий кредитного договора отсутствуют. 

Правильность расчета задолженности по сумме основного долга, платежи в погашение которого не вносились, и начисленным процентам, размер которых был согласован сторонами кредитного договора, И.О.В. не опровергнута, альтернативный расчет отсутствует, в связи с чем суд не усматривает оснований сомневаться в правильности расчета Банка. 

Формальное указание И.О.В. о несогласии с суммой задолженности в отсутствие объективных доказательств и обоснованного контррасчета, не может быть принято во внимание.

Вопреки утверждению истца Банком на основании совершения исполнительной надписи нотариуса ко взысканию предъявлялся только основной долг по кредитному договору и начисленные проценты; штрафные санкции на основании совершения исполнительной надписи нотариуса Банком ко взысканию не предъявлялись.

Несмотря на доводы истца, уведомление о наличии задолженности по кредитному договору, содержащее ссылку о возможности взыскания Банком данной задолженности по исполнительной надписи нотариуса, направлено в адрес И.О.В. "__"_____20__, получено последней "__"_____20__ (трек-№...), не доверять данным сведениям у суда оснований не имеется. 

Поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов истца при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, а равно доказательств, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, не соответствует положениям Основ законодательства о нотариате в материалы дела не представлено, основания для отмены исполнительной надписи нотариуса отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования И.О.В. удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований И.О.В. (

<

...>) о признании недействительным кредитного договора от "__"_____20__ №..., заключенного между И.О.В. и АО «Газпромбанк», об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариальной палаты Вологодской области Г.О.В. "__"_____20__, запись в реестре №... о взыскании с И.О.В. в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору от "__"_____20__ №... отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Андреева 

Мотивированное решение по делу изготовлено 10 декабря 2024 года.