Дело №1-97, 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» августа 2017 года р.п. Любинский 

Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Полещука Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника филиала № ННО ООКА ФИО2,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Эраносян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть, самовольно оставил, являясь поднадзорным лицом, место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно знал, что, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Мариинского городского суда города Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время; обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № по г. Омску, ознакомлен с административными в отношении него ограничениями. 

Решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а также запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Любинскому району Омской области, был ознакомлен с административными ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а также запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел. В том числе ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Любинскому району ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Любинскому району 4 среды ежемесячно с 10:00 до 18:00 (обед: с 13:00 до 14:00). 

ФИО1 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, согласно которых о перемене места жительства он обязан в течение трех суток уведомить орган внутренних дел, осуществляющий за ним надзор, кроме того, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ и до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, на который возложено наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом исполнения решений Мариинского городского суда города Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, умышленно не являлся на регистрационные отметки, без уважительной причины, не желая исполнять установленное ему судом административное ограничение. 

В продолжение своих преступных действий, направленных на уклонение от установленного административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания в 

<

адрес>, ФИО1 самовольно, без уважительной причины, умышленно, не желая исполнять установленные ему судом административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, с целью уклонения от административного надзора, умышленно оставил место своего жительства по адресу 

<

адрес>, не уведомив орган внутренних дел, осуществляющий за ним надзор, 

Осознавая последствия нарушения установленного в отношении него административного надзора, ФИО1 не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, умышленно уклоняясь от соблюдения установленных судом административных ограничений, фактически выбыв из-под надзора надзирающего органа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется, квалификация действий подсудимого сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Вменяемость подсудимого ФИО1 судом проверена и не вызывает сомнений. В судебном заседании адекватно реагирует на судебную ситуацию. 

В соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 – 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и особо тяжкое, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока и вновь совершил умышленное преступление.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, по делу имеется обстоятельство отягчающее наказание. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, суд считает, что должного исправительного воздействия предыдущим наказанием на ФИО1 оказано не было. В целях исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания, с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Вид и размер наказания ФИО1 определен с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Кроме того, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г.Омска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание 7(семь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить 2(два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения по настоящему делу ФИО1 изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Председательствующий: Н.Н. Брюханова