дело № 2-3150/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Рязановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 24.05.2016 г. дал ФИО2 в долг 200000 руб., в подтверждение чего ответчик выдал расписку. Указанная сумма должна была быть возвращена в течение года, однако в расписке указанный срок не отражен. После наступления мая 2017 года истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть сумму долга, однако ФИО2 под разными предлогами уклоняется от его возврата. 27.06.2017 г. истец направил ответчику письменное требование о возврате долга, ответа не получил.

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 200000 руб. и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал изложенные в иске доводы и требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривается, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Распиской ФИО2 от 24.05.2016г. подтверждается, что он взял в долг у ФИО1 200000 руб. и обязуется отдавать каждый месяц процент с 14 июня 2016г. 6000 руб. (л.д. 5). Оригинал долговой расписки был предъявлен суду, в деле имеется её заверенная копия.

27.06.2017 г. истец направил ответчику письменное требование о возврате долга (л.д. 15-16), долг до настоящего времени не возвращен.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договору займа в сумме 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5200 руб., которые ФИО1 уплатил в качестве государственной пошлины при подаче иска (л.д. 3). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 205200 (двести пять тысяч двести) рублей, из которых: 200 000 руб. – сумма долга по договору займа; 5200 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Косенко В.А.