№ 1-356/2026

УИД 10RS0011-01-2026-000203-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 27 января 2026 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой С.А.,

защитника-адвоката Флеганова Н.А., представившего удостоверение № 569 от 05.06.2024 года и ордер № 569/10 от 05.11.2025 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, адрес регистрации и место жительства - 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не трудоустроенного, ранее не судимого,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения, мера процессуального принуждения не избирались,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью последующего личного употребления, умышленно в период времени с 00.01 минуты 24.02.2025 года до 23.59 минут 24.02.2025 года, находясь на участке местности в лесополосе, на 10 километре Пряжинского шоссе, согласно географическим координатам 61.81968° северной широты и 34.20894° восточной долготы, приискал, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,45 грамма, которое стал незаконно хранить в салоне принадлежащего ему автомобиля «MAZDA 6» 

<

данные изъяты> на территории г. Петрозаводска Республики Карелия.

27.02.2025 года в период времени с 09.02 минут до 10.00 часов, в рамках расследования уголовного дела № 12402009708000036, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, был произведен осмотр автомобиля «MAZDA 6» 

<

данные изъяты>, припаркованного вблизи 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра транспортного средства в салоне вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство, гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,45 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое вещество гашиш (анаша, смола каннабиса) запрещено к обороту в Российской Федерации, а масса 3,45 граммов, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо наркотическое средство - гашиш массой более 2 грамм, но менее 25 грамм, является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником – адвокатом Флегановым Н.А.

Государственный обвинитель возражений против заявленного подсудимым ходатайства не высказал.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено.

Вина ФИО1 является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд не усматривает.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности по линии ФНС, 

<

данные изъяты>, не трудоустроен, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, а также состояние 

<

данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по уголовному делу суд не усматривает.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, альтернативность видов наказания санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные о личности ФИО1, который в настоящее время не трудоустроен, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничений к отбыванию ФИО1 назначенного наказания судом не установлено.

Назначение наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения ФИО1, отсутствия у него трудоустройства, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нецелесообразно.

Возможность применения исправленных работ в силу части 1 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишения свободы в силу части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключается.

Положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, поскольку распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое в данном случае судом не назначается.

Учитывая, что преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Мера пресечения, мера процессуального принуждения ФИО1 не избирались, оснований для избрания не имеется.

С учетом положений пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для конфискации автомобиля «MAZDA 6» 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, суд не усматривает, поскольку он не относится к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения указанного преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом которых предметы, запрещенные к обращению, а также предметы, не представляющие ценности, – уничтожаются.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения, меру процессуального принуждения не избирать.

Вещественные доказательства: три прозрачных полиэтиленовых сейф-пакета с содержимым внутри - уничтожить.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15ти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Председательствующий судья Ильичева О.С.