Копия

Дело № 2-227/2025 (№ 2-6140/2024)

УИД 63RS0045-01-2024-006297-74

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Самара 

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р., 

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2025 (№ 2-6140/2024) по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО8, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ныне покойным ФИО6 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 

<

данные изъяты> руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и открытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент зачисления суммы на счет или активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Ответчик был проинформирован банком о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления иска в суд задолженность ФИО6 перед истцом составляет 

<

данные изъяты>., из которых основной долг - 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб. Банку стало известно о смерти ФИО6 и открытии наследственного дела нотариусом. Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО15. просроченную задолженность, в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: основной долг - 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО9, ФИО4, ФИО10, действующая, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО8.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО16 на ФИО1, действующую как законный представитель несовершеннолетнего ФИО8.

Также судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» (ныне АО «Т-Страхование») и нотариус г. Самара П.Т.ИА.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил в иске отказать, ссылаясь на отсутствие наследственного имущества и не принятие им наследства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО8, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

При этом от ответчиков поступила справка по операции ПАО «Сбербанк», подтверждающая внесение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с карты МИР Сберкарта 

<

данные изъяты>, держателем которой является Петр ФИО11 на счет карты Т-Банк.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Самара ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил ответ на запрос, в котором указал, что ФИО6 был застрахован по Программе страховой защиты заемщиков банка», на ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т-Страхование» обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО6, не поступало, выплатное дело не отрывалось.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являлись Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и открытия счетов физических лиц и общих условий кредитования, согласно которым ответчику был предоставлен лимит овердрафта к счету банковской карты в размере до 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно путем внесения минимальных платежей в размере не более 

<

данные изъяты> от суммы задолженности по овердрафту, но не менее 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

По состоянию на дату направления иска в суд задолженность ФИО6 перед истцом составляет 

<

данные изъяты>., из которых основной долг - 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса г.Самары ФИО12 на запрос суда, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратилась опекун ФИО10, действующая от имени несовершеннолетнего сына наследодателя - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследниками также являлись отец наследодателя ФИО3 и мать наследодателя ФИО7, от которых заявлений о принятии наследства не поступало. 

Согласно материалам дела наследственное имущество ФИО6 состоит из денежных средств на вкладах в ПАО Сбербанк в общей сумме 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса г.Самары ФИО13 на запрос суда, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было открыто наследственное дело №, единственным наследником является супруг ФИО4.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 указанного постановления).

Согласно пунктам 60, 61 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО8 в лице опекуна ФИО5, действующей на основании Постановления Администрации Муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в права наследования, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО6, принял на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора и в пределах стоимости принятого наследства. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно расчету истца задолженность заемщика ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10414,11 руб. Истцом также была оплачена госпошлина в размере 416,56 руб. При этом ответчиком ФИО4, произведена оплата задолженности в размере 10831,00 руб.

Таким образом, судом установлено, что в ходе судебного разбирательства ответчиком произведена оплата задолженности и госпошлины, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО8, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.09.2025г.

Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева 

Копия верна: 

Судья: Д.Р.Кутуева

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-227/2025 (№ 2-6140/2024)

УИД 63RS0045-01-2024-006297-74 Промышленного районного суда г. Самары.