66RS0021-01-2023-000598-19

Дело № 2-580/2023 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 12 июля 2023 года 

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пивоваровой Е.В., 

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска Ф.И.О.1 указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ранее указанный жилой дом принадлежал на праве общей долевой собственности матери истца Ф.И.О.4 (1/2 доля в праве общей долевой собственности) и брату истца Ф.И.О.1 (1/2 доля в праве общей долевой собственности).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.4 умерла. После ее смерти истец и его брат Корелиной А.В. приняли наследство, в результате чего истцу принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, а Ф.И.О.1 – ? доли в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ брат истца Ф.И.О.1 умер. После его смерти, истец в установленный законом срок обратился в нотариальную контору 

<

адрес> к нотариусу Ф.И.О.5 с заявление о принятии наследства.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ ГО Богданович «УМЗ» в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Ф.И.О.6 

Ответчик Ф.И.О.2 не является родственником истца, а соответственно и членом семьи. С момента регистрации, ответчик никогда не проживал в вышеуказанном жилом доме, не оплачивал коммунальные услуги. 

Просит прекратить право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Ф.И.О.2, обязать ответчика Ф.И.О.2 сняться с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик не явился в судебное заседание, судом извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требования собственника на основании решения суда.Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истцу Ф.И.О.1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а ? доли в праве общей долевой собственности указанного дома принадлежит брату истца Ф.И.О.1 (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 умер (л.д. 9). После его смерти, истец в установленный законом срок обратился в нотариальную контору 

<

адрес> к нотариусу Ф.И.О.5 с заявление о принятии наследства (л.д. 13).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ ГО Богданович «УМЗ» по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Ф.И.О.2 (л.д. 10). 

Из искового заявления Ф.И.О.1 усматривается, что ответчик не является родственником истца, а соответственно и членом семьи, с момента регистрации, ответчик никогда не проживал в вышеуказанном жилом доме, не оплачивал коммунальные услуги, фактическое место жительства ответчика истцу не известно. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в спорном жилом помещении ответчик на настоящий момент не проживает. Письменного или устного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для защиты прав истца, как собственника жилого помещения и принудительного прекращения права ответчика на пользование жилым помещением, т.к. действиями ответчика нарушаются права истца на оплату коммунальных услуг по количеству фактически проживающих в жилом доме граждан, и по распоряжению имуществом. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок нет, т.к. фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из квитанции на л.д. 3 истец Ф.И.О.1 при подаче искового заявления оплатил 300 руб. В связи с чем, сумма оплаченной истцом Ф.И.О.1 госпошлины в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика Ф.И.О.7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.

Признать Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия Ф.И.О.2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 300 рублей в счет возмещения затрат на оплату госпошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.07.2023.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова