Дело № 1-10/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 16 января 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Мокробородовой Н.И., 

при секретаре Ануфренчук В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Карюкиной Е.А.,

защитника – адвоката Рязановой В.В., 

представившей удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанные дату и время ФИО1, находясь в зальной комнате 

<

адрес>, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный сенсорный телефон «Самсунг Гэлэкси джи 6» стоимостью 15 500 рублей, защитное стекло стоимостью 1000 рублей, чехол стоимостью 1500 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно похитила его. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник – адвокат Рязанова В.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Учитывая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает ее вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление в силу ст. 19 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г», «и» УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

К данным о личности подсудимой, суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д. 106), наличие социальных и семейных связей.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным.

Назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным, поскольку подсудимая находится в отпуске по уходу за ребенком, размер пособия составляет 10000 рублей, других источников дохода не имеет.

Данные о личности подсудимой и обстоятельства, смягчающие ее наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, – суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, с возложением на условно осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона «Samsung» модель GalaxyJ6, мобильный телефон «Samsung» модель GalaxyJ6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области, - возвратить владельцу; дактилопленку и дактилоскопическую карту, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: