№ 2-4140/2023

№ 50RS0033-01-2023-004764-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «

<

данные изъяты>» об установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «

<

данные изъяты>» о прекращении её права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>; признании права собственности на земельный участок, и признании за нею права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> в граница согласно карты (плана) земельного участка, составленного кадастровым инженером ФИО2, где точка 

<

данные изъяты>

Мотивирует своим требования тем, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок № в СНТ 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. При проведении кадастровых работ кадастровым инженером установлено, что площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Увеличение площади земельного участка стало возможным за счет не используемой части земель общего пользования СНТ «

<

данные изъяты>». Ответчик не возражает против увеличения общей площади участка за счет неразмежеванной части земель общего пользования СНТ «

<

данные изъяты>». Увеличение земельного участка не нарушает прав третьих лиц и не затрагивает их интересы. В настоящее время в СНТ «Луч» проводятся работы по межеванию земель общего пользования, для более точного установления границ земельных участков. Ввиду того, что присоединяемая часть земельного участка в настоящее время не отмежевана, ответчик не возражает против увеличения.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель (по доверенности ФИО3) не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержала в полном объеме.Представитель ответчика СНТ «

<

данные изъяты>» (по доверенности ФИО4) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, ему известны последствия признания иска и просит провести слушание дела в его отсутствие. 

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, отсутствии возражений относительно иска. 

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к СНТ «

<

данные изъяты>» (ОГРН №) удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, в границах, сведения о которых содержатся в карте (плане) земельного участка, составленноой кадастровым инженером ФИО2, где точка 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.