РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 24 сентября 2020 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Изобильненское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Изобильненское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2016 ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 

<

***> с ФИО3 о предоставлении потребительского кредита в сумме 150000 рублей на срок 60 месяцев под 23% годовых. По состоянию на 11.03.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 271354,19 рублей, которая состоит из простроченного основного долга 144333,68 рублей; задолженности по просроченным процентам 127020,51 рублей. 10.06.2016 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по эмиссионному контракту заемщиком не исполнено. Нотариусом открыто наследственное дело № 448/2016. На основании изложенного истец просит взыскать в пределах наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 13.01.2016 в размере 271354,19 рублей, из которой простроченный основной долг 144333,68 рублей; задолженность по просроченным процентам 127020,51 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5913,54 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Определением Новоалександровского районного суда от 18.08.2020 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Впоследствии истцом уменьшен размер исковы требований, в которых истец просит взыскать с наследников ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 209452,26 рублей, которая состоит из просроченного основного долга 121085,71 рублей, задолженности по просроченным процентам 88366,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5913,54 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Изобильненское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 по доверенности ФИО4 на удовлетворении уточненных исковых требований с учетом их уменьшения настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» с учетом их уменьшения признала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» с учетом их уменьшения признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Признание ответчиками исковых требований истца, является добровольным, последствия признания иска ответчику ФИО1 и представителю ответчика ФИО2 – ФИО5 разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиками в данном случае не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

При предъявлении иска к нескольким ответчикам судебные расходы с них взыскиваются в долевом, а не солидарном отношении, поскольку на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В этой связи с ответчиков подлежит взысканию в равных долях уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, с учетом удовлетворенных исковых требований в размере 5294,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» Изобильненское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 13.01.2016 в размере 209452 (двести девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 26 копеек, из которой простроченный основной долг 121085 (сто двадцать одна тысяча восемьдесят пять) рублей 71 копейка; задолженность по просроченным процентам 88366 (восемьдесят восемь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 55 копейки. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях (по 2647 рублей 26 копеек) в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5294 (пять тысяч двести девяносто четыре) рубля 52 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Н. Карпенко