копия Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года 

<

адрес> 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Ишмуратовой Г.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики 

<

адрес> ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гольцевой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу реки Волга по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также тем, что потерпевший Потерпевший №1 выронил на землю денежные средства в размере 47 400 рублей, а также не представляющие материальной ценности ключи от дома и брелок автосигнализации с ключом от автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на берегу реки Волга по вышеуказанному адресу, зная, что в вышеуказанном автомобиле хранятся денежные средства, отложенные Потерпевший №1 на покупку автомобиля, и намереваясь их в последующем похитить, тайно похитил вышеуказанные денежные средства в размере 47 400 рублей, ключи от дома и брелок автосигнализации с ключом от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, зная, что в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> принадлежащем Потерпевший №1, находятся денежные средства, принадлежащие последнему, используя ранее похищенный им брелок автосигнализации с ключом от автомобиля, открыл его дверь и проник в его салон, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из бардачка салона данного автомобиля тайно похитил денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 247 400 рублей.

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил производство по делу в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый перед ним извинился, между сторонами достигнуто примирение. 

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего отказать в прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Как показал потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, подсудимый извинился перед ним, вред от преступления заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, между сторонами достигнуто примирение. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе следствия подсудимый также вину полностью признал. 

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 250 000 рублей, связку ключей, брелок автосигнализации с ключом от автомобиля, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1 Диск с записями с камер видеонаблюдения, - хранить в уголовном деле.

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе. 

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева