Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре ФИО3, представителя истца по доверенности ФИО1 – ФИО5, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, мотивируя следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор целевого займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 120 000 000 (сто двадцать миллионов рублей). Согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ответчик ФИО2 свои обязательства не выполнил. Размер долга на момент обращения в суд составляет 143 784 657 (сто сорок три миллиона семьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 53 копеек. Из них 120 000 000 (сто двадцать миллионов) основной долг, 23 784 657 (двадцать три миллиона семьсот восемьдесят четыре тысяча шестьсот пятьдесят семь) рублей 53 копеек проценты за предоставление суммы займа. 

Представитель истца по доверенности ФИО1- ФИО5 исковые требования подержал в полном объёме и просил суд удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, просил суд удовлетворить их по изложенным в нём основаниям, пояснив, что действительно он брал указанную сумму взаймы и с неимением возможности не смог вернуть вовремя. Последствия признания иска, предусмотренные ст.35,39 и 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствие с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с частью 4 статьи 198 НПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, когда ответчик признал иск, и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 143 784 657 (сто сорок три миллиона семьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 53 копеек. Из них 120 000 000 (сто двадцать миллионов) основной долг, 23 784 657 (двадцать три миллиона семьсот восемьдесят четыре тысяча шестьсот пятьдесят семь) рублей 53 копеек проценты за предоставление суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в доход государства судебные расходы в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет оплаты государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Хасавюртовский городской суд в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Сатаев