Дело № 2-1220/2021

УИД № 24RS0024-01-2021-001383-75

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал кредитную карту. Заемщик была ознакомлена с договором и приняла его в целом, о чем свидетельствует её подпись. Заемщик допустила отказ от исполнения обязательства, а именно не погасила образовавшуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Обязательства по кредитному договору ею не исполнены. Банку известно о наличии лиц, которые могут являться предполагаемым наследниками – ФИО1, ФИО2, ФИО3 Обязанность по погашению долга по кредитному договору входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 37 407,21 руб., из которых: задолженность по основному долгу 28 833,63 руб., проценты за кредит 8573,58 руб. и образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере 37407,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1322,22 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, при обращении с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

Представители третьего лица УО администрации г. Черногорска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва, возражений на иск не представил, сообщил, что законным представителем ФИО3 является опекун ФИО2, проживающие по месту жительства опекуна. 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. 

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. 

Расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено (пункт 14), что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ), о чем разъяснено в пункте 59 Постановления.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 07.08.2014г. между ФИО4 и Банком был заключен кредитный договор на получение кредитной карты Сбербанка России, заемщику выдана кредитная карта ДД.ММ.ГГГГ, между сторона подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карта ОАО «Сбербанк России», которые заемщик обязалась выполнять, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями. 

Заемщик была ознакомлена с Тарифами Банка и Памяткой Держателя карты, размещенных на сайте Банка.

Таким образом между Банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возобновляемой кредитной линии.

Истцом ПАО «Сбербанк» денежное обязательство исполнено, ФИО4 предоставлена кредитная карта, денежными средствами на которой она воспользовалась, что подтверждается движением денежных средств по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 18), в связи с чем, обязательства по кредитному договору ею не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 37 407,21 руб., из которых: задолженность по основному долгу 28 833,63 руб., проценты за кредит 8 573,58 руб., указанный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом, принимается как достоверный, поскольку произведен исходя из условий договора, с учетом суммы выданного кредита, датах и размерах внесенных платежей, процентной ставке по кредиту.

Из представленного наследственного дела № г. следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону, является дочь Л.А.ДБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 66,5 кв.м., кадастровая стоимость 

<

адрес> 432 618,15 руб. 

Законным представителем ФИО3 является опекун ФИО2, на основании Постановления администрации 

<

адрес> от 08.04.2019г.

Поскольку наследником принявшим имущество наследодателя ФИО4 является ответчик несовершеннолетняя ФИО3, в состав наследственного имущества входит имущество на сумму, превышающую долговые обязательства наследодателя перед банком, исходя из расчета: 1 432 618,15 руб. стоимость квартиры: 6 =238 769,69 руб. (стоимость 1/6 доли в праве собственности), то данная сумма долга в размере 37407,21 руб., должны быть взыскана в пользу банка с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 за счет наследственного имущества. 

Кроме того, с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1322,22 руб.

При этом поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, согласно материалам наследственного дела не являются наследниками заемщика ФИО4, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, доказательств принятия наследства иным способом в судебном заседании не получено и стороной истца не представлено, то в требованиях Банка к указанным лицам надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, задолженность по кредитному договору в размере 37 407,21 руб., судебные расходы в сумме 1322,22 руб.

В остальной части требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Копылова М.Н.