Дело №2-904/2025

УИД24RS0032-01-2025- 000073-56 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Дорохиной Т.А. 

при секретаре Ткач Р.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 01.12.2022г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (10551462131), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 542 860руб. с уплатой 9,90% годовых сроком на 2131 дней. 26.06.2024 между ПАО "Совкомбанк" и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключено соглашение об уступке прав требования в отношении спорного кредитного договора. Поскольку заемщик не исполняет кредитных обязательств, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 02.04.2024г. по 10.12.2024г. в размере 539 162, 45 руб., в том числе просроченную задолженность в размере 499727 руб.33 коп, просроченные проценты в размере 27 188руб. 22 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2637 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 49 руб. 88 коп, неустойка на просроченную ссуду 5323 руб. 99 коп., неустойка на просроченные проценты 1382 руб. 00 коп. штраф за просроченный платеж в размере 2853 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15785 руб3 руб. 25 коп. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставлял. 

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что 01.12.2022г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (10551462131), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 542 860 руб. с уплатой 9,90% годовых сроком на 60 месяцев.

Факт поступления и перевода денежных средств подтверждается выпиской движения денежных средств по счету N 000660123699/47422810850181426425. 

Гашение кредита осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 11 707 руб. 65 коп., в соответствии с графиком платежей, в количестве 60 платежей, последний платеж 01.10.2028г. 

После получения кредитных средств ответчиком произведены выплаты в размере 294 765 руб. 89 коп. по состоянию на 10.12.2024г. задолженность составляет - 539 162, 45 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 499727 руб.33 коп, просроченные проценты в размере 27 188руб. 22 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2637 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 49 руб. 88 коп, неустойка на просроченную ссуду 5323 руб. 99 коп., неустойка на просроченные проценты 1382 руб. 00 коп. штраф за просроченный платеж в размере 2853 руб. 48 коп.,

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, однако кредитные средства не возвращены. 

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав требования в отношении спорного кредитного договора. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору 

<

***> (10551462131) 01.12.2022г. признается верным, контррасчет не представлен. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательств заемщиком, отсутствуют. 

В связи с не исполнением кредитных обязательств по договору 

<

***> (10551462131) 01.12.2022г. суд признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований суд присуждает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 15783 руб. 25 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> (10551462131) 01.12.2022г. в размере 539 162, 45 руб., в том числе просроченную задолженность в размере 499727 руб.33 коп, просроченные проценты в размере 27 188руб. 22 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2637 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 49 руб. 88 коп, неустойка на просроченную ссуду 5323 руб. 99 коп., неустойка на просроченные проценты 1382 руб. 00 коп. штраф за просроченный платеж в размере 2853 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 783 руб. 25 коп., а всего 554 945 руб. 70 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Т.А. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025г.