Дело № 12-29/2020 ......

...... 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владимир 20 февраля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Глебовский Я.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Владимира от 19.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

установил:

19.02.2020 года мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит его отменить. В обоснование данного требования указывает, что назначенное наказание в виде административного ареста 10 суток является чрезмерным, нарушение установленных при административном надзоре административных ограничений не значительное, т.к. в 23.15 задержался на работе и 11.02.2020 не открыл дверь в подъезде, т.к. не слышал звонка, телефон был в беззвучном режиме.

ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. Должностное лицо ОП №3 УМВД России по Владимирской области, ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении жалобы без своего участия.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении,04.02.2020 в 23 часов 15 минут, ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор с установленным административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 следующего дня, отсутствовал по месту жительства. Нарушение совершено повторно.

Из материалов дела следует, что решением Вязниковского районного суда от 22.06.2017 ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет и установлено, в том числе указанное административное ограничение. Факт его отсутствия после 22.00 по месту жительства подтвержден материалами дела. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира от 24.10.2019 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Таким образом, правонарушение совершено повторно.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; иными материалами.

Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи, рассмотревшего дело, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ не имеется.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. При этом наказание в виде ареста назначено в минимальном размере за данное правонарушение.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не пропущен.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенного по делу постановления, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Владимира от 19.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья ...... Я.А. Глебовский

......

......