ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

город Салехард 24 сентября 2018 года 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехард Соболевой Л.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Метрощенко О.И., представившего удостоверение № 268, ордер № 209 от 24 сентября 2018 года,

при секретаре судебного заседания Репиной Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Азербайджани, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, несудимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

С.А.о. органом предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества совершенного в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

03 июля 2018 года около 00 часов 36 минут С.А.о., находясь возле гаража № гаражного кооператива "Лагуна 3" в 

<

адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил двигатель "Subaru EJ20" от автомобиля марки "Subaru Legacy", стоимостью 38 555 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство об освобождении С.А.о. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

При этом подсудимый С.А.о. пояснил, что вину свою признает полностью в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему материальный вред возместил, принес свои извинения. 

Государственный обвинитель ФИО6 с учетом данных о личности подсудимого, поддержала ходатайство защиты о применении положений, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С.А.о. впервые привлекается к уголовной ответственности и подозревается в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

В ходе предварительного расследования С.А.о. свою вину признал полностью и дал самоизобличающие, достаточно полные показания, которые способствовали установлению всех обстоятельств преступления, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Причиненный потерпевшему вред подсудимый возместил добровольно в полном объеме, добровольно вернув похищенный двигатель (л.д. 56-60), принес извинения за содеянное.

По месту жительства в г. Салехарде С.А.о. участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, заявлений и жалоб на его поведение не поступало, общественный порядок не нарушает. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении С.А.о. по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение С.А.о., имеющего непостоянный доход.

Вещественные доказательства по делу:

- двигатель "Subaru EJ20", возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 оставить за ним же;

- автомобиль марки "Газель", возвращенный С.А.о. оставить за ним же; 

- оптический диск хранить при деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи С.А.о. в ходе уголовного судопроизводства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении С.А.о. Алихан оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который необходимо уплатить в срок до 24 октября 2018 года. 

Разъяснить С.А.о., что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении С.А.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян