ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

13 сентября 2019 года. п. Шаховская 

Шаховской районный суд Московской области под председательством судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шаховского района Московской области МИТЯЕВА А.Г.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ОСИПОВОЙ М.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.07.2019 примерно в 8 часов ФИО2, обнаружив в туалетной комнате автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, женскую сумку, принадлежащую Думан Е.А., действуя тайно, из корыстных побуждений, покинув туалетную комнату укрывшись между торговыми стеллажами, находящимися внутри вышеуказанной автозаправочной станции, похитила из сумки принадлежащие потерпевшей Думан Е.А. кошелек «S.Valentini» стоимостью 4 500 руб., денежные средства в размере 40 000 руб. и 5 долларов США, эквивалентные 315 руб. 10 коп., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Думан Е.А. материальный ущерб на общую сумму 44 815 руб. 10 коп., который для потерпевшей является значительным. 

Потерпевшая Думан Е.А. заявила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимой не имеет, причиненный вред ей возмещен в полном объеме, с подсудимой примирились. 

Подсудимая ФИО2 просила суд прекратить уголовное дело в отношении нее, в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный потерпевшей, она возместила, с потерпевшей примирилась.

Государственный обвинитель и защитник не возражали относительно возможного прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила вред, причиненный преступлением потерпевшей, суд считает, что заявления потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению, а производство по данному уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: