Дело №1-276/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД - Магомедов М.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Махачкалы Хадисова Ш.Х., 

обвиняемого – ФИО1,

защитника – адвоката Салмановой Т.М., 

представителя потерпевшего – ФИО6,

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя СЧ СУ УМВД РФ по г.Махачкала ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2, ч.2 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений. Он же изготовил поддельное удостоверение предоставляющее право, с целью облегчения совершения другого преступления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в начале 2015 года, более точное время следствием не установлено, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения ежемесячных социальных выплат, начисляемых Отделением пенсионного фонда РФ по РД, на основании ст.6.1 «Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17 июля 1999 года №178-ФЗ, лицам принимавшим участие в боевых действиях и имеющих удостоверение ветерана боевых действий, в соответствии с ФЗ от 12.01.1995 г. №5-ФЗ «О Ветеранах», приобрел в неустановленном следствием месте самонабирающийся набор печатей и бланк удостоверения ветерана боевых действий, которые намеревался использовать в преступных целях.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 обратился с просьбой о заполнении бланка удостоверения к неустановленному следствием лицу, которое не осознавая о реальных намерениях подсудимого, учинило под диктовку последнего необходимые записи. В последующем ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя лазерный принтер внес в бланк удостоверения серийный номер «ВВ 119222» и, использовав ранее приобретенный самонабирающийся набор, самостоятельно набрав герб и текст к нему, незаконно изготовил поддельную печать Управления Северо-Кавказского регионального командования Внутренних войск МВД России «Главное командование Внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации Управление Северо-Кавказского регионального командования Внутренних войск МВД России» и учинил оттиски незаконно изготовленной печати на вышеуказанном бланке удостоверения ветерана боевых действий.

01 июля 2015 года ФИО1, доводя свой корыстный умысел до конца, обратился с заявлением о выплате ему ежемесячных денежных выплат в Отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Ленинском районе г.Махачкалы и представил поддельное удостоверение ветерана боевых действий на свое имя за номером №

Отделение пенсионного фонда РФ по РД, не располагая сведениями о фиктивности представленного удостоверения ветерана боевых действий на имя ФИО1, осуществляло начисление через ООО «П-ТРОЙКА-СЕРВИС-1» начисление ежемесячных денежных выплат с 01.08.2015 по 01.10.2016.

В результате преступных действий ФИО1 путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с августа 2015 года по октябрь 2016 года незаконно получил социальные выплаты в сумме 35 423,40 рублей, чем причинил Отделению пенсионного фонда РФ по РД материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 в июне 2015 года, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения ежемесячных социальных выплат, начисляемых Отделением пенсионного фонда РФ по РД на основании ст.6.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17 июля 1999 года № 178- ФЗ лицам принимавшим участие в боевых действиях, и имеющим удостоверение ветерана боевых действий в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О Ветеранах», приобрел в неустановленном следствием месте самонабирающийся набор печатей и бланк удостоверения ветерана боевых действий, которые намеревался использовать в преступных целях.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 обратился с просьбой о заполнении бланка удостоверения к неустановленному следствием лицу, которое находясь в неведении о реальных намерениях ФИО1, учинило под диктовку последнего необходимые записи в указанном бланке. В последующем он, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя лазерный принтер, внес в бланк удостоверения серийный номер «ВВ 119222» и, использовав ранее приобретенный самонабирающийся набор, самостоятельно набрав герб и текст к нему, незаконно изготовил поддельную печать Управления Северо-Кавказского регионального командования Внутренних войск МВД России «Главное командование Внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации Управление Северо-Кавказского регионального командования Внутренних войск МВД России» и учинил оттиски незаконно изготовленной печати на вышеуказанном бланке удостоверения ветерана боевых действий.

01 июля 2015 года ФИО1 доводя свой корыстный умысел до конца, обратился с заявлением о выплате ему ежемесячных денежных выплат в Отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Кировском районе г.Махачкалы расположенное по адресу: 

<

адрес> представил поддельное удостоверение ветерана боевых действий на своё имя за номером №

Отделение пенсионного фонда РФ по РД, не располагая сведениями о фиктивности представленного удостоверения ветерана боевых действий на имя ФИО1, 01 июля 2015 года назначило ежемесячную денежную выплату на основании пп. 1-4 п.1 ст.З ФЗ №5 по категории «Ветеран броевых действий» и осуществляло через ООО «П-ТРОЙКА-СЕРВИС-1» ФИО1 доставку ежемесячных денежных выплат с 01 августа 2015 года по 01 октября 2016 года.

В результате преступных действий ФИО1 путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с августа 2015 года по октябрь 2016 года незаконно получил ежемесячные денежные выплаты в сумме 35 423,40 рублей, чем причинил отделению пенсионного фонда РФ по РД материальный ущерб на указанную сумму.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст. 159.2, ч.2 ст.327 УК РФ.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №2 СУ УМВД РФ по г.Махачкала ФИО3 с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Салманова Т. выразили согласие на прекращение уголовного дела по этому основанию и уплату судебного штрафа.

Представить потерпевшего – ФИО4 и прокурор не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 признаются преступлением средней тяжести.

Рассматривая вышеуказанное ходатайство, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершенное преступление, относится к категории средней тяжести, ущерб причиненный преступлением им возмещен полностью, представитель потерпевшего претензий не имеет. 

Приведенные данные дают суду основания в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершённых преступлений и материальное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 446.1, 446.2 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2, ч.2 ст. 327 УК РФ и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа:

- по ч.1 ст.159.2 УК РФ - 30 (тридцать тысяч) рублей.

- по ч.2 ст. 327 УК РФ - 40 (сорок тысяч) рублей;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить штраф в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 ФИО11 обязан оплатить судебный штраф - 1 (один) месяц, после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Копию постановления направить ФИО1 его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство и прокурору.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.339 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: выплатное дело №606423, справка о ежемесячных денежных выплатах как участнику боевых действий на ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.М. Магомедов