№

№ 1-367/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 02.08.2019

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Савельева В.В., 

при секретаре судебного заседания Чулковой В.А., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удаловой М.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитников адвокатов Мугатарова Э.Р., Сысоева А.В.,

подсудимой ФИО3,

её защитников адвокатов Мальцевой Т.А., Лебедевой Т.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

03.12.2015 Чкаловским судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишению свободы, 27.09.2016 освобождён по отбытию наказания, 

копию обвинительного заключения получил 04.07.2019,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 15.04.2019, мера пресечения заключение под стражу,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

17.08.2017 Железнодорожным судом г. Екатеринбурга по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 02.10.2018 наказание заменено на 15 дней лишение свободы, 15.10.2018 освобождена по отбытию наказания,

копию обвинительного заключения получила 04.07.2019,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

19.01.2019 около 17:30 ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома № по ул. 

<

адрес> г. Екатеринбурга, реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений напали на Потерпевший №1 ФИО2 с целью исключения возможности в дальнейшем опознания потерпевшей его и ФИО3, надел на голову Потерпевший №1 капюшон её куртки, а ФИО3 нанесла 1 удар по левой ноге деревянной палкой, применив её как предмет, используемый в качестве оружия, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль. От полученного удара Потерпевший №1, потеряв равновесие, упала на правый бок. ФИО2, удерживая Потерпевший №1 за капюшон и не давая возможности подняться на ноги, потребовал передать ему находящиеся при ней денежные средства. Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения к ней насилия со стороны ФИО2 и ФИО3, сообщила о наличии в левом кармане куртки денежных средств в сумме 1000 рублей. ФИО3, воспользовавшись тем, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена применённым к ней физическим насилием, открыто похитила из левого кармана куртки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей и передала их ФИО2, применив физическую силу, вырвала из рук лежавшей на снегу Потерпевший №1 женскую сумку стоимостью 300 рублей, в которой находились сотовый телефон марки «LG D686» стоимостью 2 000 рублей с сим- картой компании «Мотив», паспорт гражданина РФ имя Потерпевший №1, полисы обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1 и ФИО5 № 2, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, связка из 3 ключей, дисконтная карта магазина «Gloria jeans», подарочный сертификат магазина «Лэтуаль» и банковская карта «Альфа Банк», после чего ФИО3 нанесла Потерпевший №1 удар рукой по лицу, причинив физическую боль. ФИО2, угрожая Потерпевший №1 применением насилия, опасного для жизни или здоровья, потребовал проследовать с ним и ФИО3 в подъезд № 3 дома № 131 по ул. Бисертская г.Екатеринбурга, на что Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения к ней физического насилия, была вынуждена согласится. Около 18:30 ФИО2 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № дома № по ул. 

<

адрес> г.Екатеринбурга умышленно нанёс Потерпевший №1 не менее 2 ударов ногами по лицу, а ФИО3 умышленно нанесла не менее 1 удара ногой по лицу, после чего ФИО3 потребовала передачи ей надетого на пальце левой руки Потерпевший №1 серебряного кольца, на что Потерпевший №1 ответила отказом. ФИО3 с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и для беспрепятственного завладения её имуществом, высказала угрозу применения насилия, опасного для здоровья, после чего умышленно нанесла Потерпевший №1 деревянной палкой не менее 2 ударов по ногам. Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения к ней насилия со стороны ФИО2 и ФИО3, учитывая их численное и физическое превосходство, агрессивный настрой, передала серебряное кольцо ФИО3, которая умышленно нанесла не менее 3 ударов руками и ногами по лицу, и ФИО2 умышленно нанёс не менее 3 ударов руками и ногами по лицу Потерпевший №1. После этого ФИО2, ФИО3 и Потерпевший №1 вышли из подъезда во двор дома № по ул. 

<

адрес> г.Екатеринбурга, где Потерпевший №1 высказала ФИО2 и ФИО3 законное требование о возврате похищенного у неё имущества. ФИО2 с целью удержания похищенного имущества Потерпевший №1, применив физическую силу, руками повалил Потерпевший №1 на снег, после чего умышленно нанёс лежащей на снегу Потерпевший №1 не менее 3 ударов руками и ногами по лицу, а ФИО3 умышленно нанесла лежащей на снегу Потерпевший №1 не менее 3 ударов по лицу и туловищу ногами и деревянной палкой, как предметом, используемым в качестве оружия. Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения к ней насилия со стороны ФИО2 и ФИО3, оказала последним активное сопротивление, поднялась на ноги и попыталась скрыться, но ФИО2 и ФИО3 догнали Потерпевший №1 во дворе того же дома и вновь нанесли не менее 3 ударов руками по голове каждый. Продолжая совместные преступные действия, с 18:30 до 23:15, ФИО2 и ФИО3, действуя против воли Потерпевший №1, предполагая, что у последней имеется при себе ценное имущество, проследовали совместно с Потерпевший №1 на остановку общественного транспорта «Лифтостроительный завод» по ул. Бисертская г. Екатеринбурга, откуда на неустановленном следствием автомобиле доехали до дома № по ул. 

<

адрес> г.Екатеринбурга, при этом по пути следования Потерпевший №1 выронила из кармана брюк принадлежащее ей золотое кольцо 585 пробы стоимостью 3000 рублей, увидев которое, ФИО3 забрала его себе. ФИО3, около дома № по ул. 

<

адрес> г. Екатеринбурга высказала Потерпевший №1 угрозу применения насилия, опасного для жизни, после чего в целях обнаружения и хищения имущества последней, осмотрела карманы одежды потерпевшей. Около 23:15 ФИО2 и ФИО3, действуя против воли Потерпевший №1, предполагая, что у неё имеется при себе ценное имущество, проследовали совместно с Потерпевший №1 в подъезд № 1 дома № по ул. 

<

адрес> г. Екатеринбурга, где ФИО2 и ФИО3 поочерёдно нанесли не менее 10 ударов руками и ногами по голове и туловищу, после чего ФИО2 высказал Потерпевший №1 угрозу применения насилия, опасного для жизни. Однако Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения к ней насилия со стороны ФИО2 и ФИО3, вновь оказала сопротивление и попыталась скрыться от них, выбежав во двор дома № по ул. 

<

адрес> г.Екатеринбурга, но ФИО2 догнал Потерпевший №1 и умышленно нанёс не менее 10 ударов руками и ногами по голове и туловищу, причинив физическую боль, после чего с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей, а также телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, перелома костей носа, гематом, ссадин, отёка мягких тканей в области лица, кровоизлияний под конъюнктиву обоих глаз, которые повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительность до трёх недель, поэтому квалифицируются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью; ссадин в области туловища, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину признали частично, не согласившись с предварительным сговором на преступление и на использование палки в качестве оружия,

ФИО2 показал, что один напал на Потерпевший №1, забрал 1000 рублей, после чего она сама пошла с ними, вместе употребляли пиво, приобретённое как на 1000 рублей, так и на деньги, полученные от сдачи в ломбард золотого кольца Потерпевший №1, телефон остался у него, потом он сдал его в ломбард на паспорт знакомого, денежные средства истратил по своему усмотрению.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимого ФИО2 на следствии, где он показал, что 19.01.2019 около 15 часов он и ФИО3 находились на остановке «Лифтостроительный», где употребили 5 литров пива на двоих. У них не было денег, во дворе дома № 131 по ул. 

<

адрес> неподалёку от отделения «Почты России» увидели ранее не знакомую женщину, он решил похитить у неё ценное имущество, о чём сообщил ФИО3, которая согласилась, подняла с земли деревянную палку длиной около 50 - 70 см, чтобы наносить удары. На женщине была одета куртка с капюшоном, он подбежал к женщине сзади и накинул капюшон от курточки на голову, от чего женщина нагнулась вперёд, ФИО3 стала наносить женщине удары палкой в область ног, от которых та упала на землю. Он поднял женщину с земли, поставил на ноги и сказал: «Деньги есть?», на что женщина сказала, что есть 1000 рублей в кармане куртки, ФИО3 забрала у неё из кармана 1000 рублей одной купюрой. После чего ФИО3 забрала у женщины женскую сумку среднего размера и начала осматривать содержимое, достала сотовый телефон тёмного цвета и забрала себе. Женщина просила отдать паспорт, ключи от квартиры и сим-карту, но ФИО3 отказалась отдать, они обещали отдать позже. ФИО3 нанесла женщине удар кулаком в область лица, палку выбросила на улице, он и ФИО3 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, решили неизвестную женщину взять с собой, втроём пошли в магазин «Андреевский», чтобы купить пиво, ФИО3 передала ему похищенную 1000 рублей, он с женщиной зашли в магазин, ФИО3 осталась стоять на улице. Он купил на похищенные у женщины деньги пиво, женщина попросила купить пачку сигарет. Затем они с женщиной вышли из магазина и втроём пошли во двор дома № 131 по ул. Бисертская к угловому подъезду на лавочке пить пиво. Женщина сказала, что ей надо идти домой, он ответил: «Пока стой с нами, пей пиво». Через какое-то время они замёрзли, так как была зима, зашли в подъезд, поднялись на 2 этаж, где в втроём продолжили распивать алкоголь. В подъезде стояли и общались, между ним и женщиной произошёл словесный конфликт, он нанёс женщине 2 удара в область лица и 2 удара по туловищу, затем ФИО3 начала наносить удары женщине руками и ногами в область лица. Какая-то женщина выглянула из квартиры и попросила выйти из подъезда. ФИО3 спустилась на первый этаж и увидела, что женщина за ней не идёт, разозлилась, поднялась обратно на второй этаж, и начала наносить женщине удары по всему телу. Он так же стал наносить удары женщине. Далее они поднялись на лифте на 8 этаж, Лиза спустилась на 7 этаж, а он начал оскорблять женщину матом, и физической расправой, но более точно не помнит, т.к. находился в сильном алкогольном опьянении. Спустя некоторое время они втроём вышли из подъезда, и сели на лавку. В это время женщина попросила вернуть имущество, им это не понравилось, и они снова начали наносить удары руками и ногами по всему телу женщине. ФИО3 снова сходила до места, где встретили женщину, подобрала палку и начала наносить удары женщине, палкой била по ногам. Женщина пыталась убежать, но они догнали и продолжили наносить удары. После этого втроём подошли к магазину «Чайка» по ул. 

<

адрес> он купил пива, сказал, что необходимо поехать в мкр. «Химмаш». Женщина просила отдать сотовый телефон и документы. На остановочном комплексе «Лифтостроительный» он вызвал такси, уже были сумерки. К ним подъехал автомобиль, ФИО3 затолкала женщину в автомобиль и села рядом на заднем пассажирском сидении. Таксист отказался их везти, и они вышли на улицу. Он вызвал другое такси, подъехал автомобиль, втроём они сели на заднее пассажирское сидение и поехали в мкр. Химмаш. Таксист привёз на ул. 

<

адрес>, где арки, ближе к дому №. Он расплатился с таксистом. ФИО3 и женщина зашли во двор, где ФИО3 решила проверить у женщины ещё имущество, сказала, чтобы женщина сняла свою куртку. Женщина отказывалась, на что ФИО3 женщине начала угрожать физической расправой. Женщина сняла куртку, ФИО3 забрала себе, проверила карманы, но ничего не нашла, проверила у женщины карманы штанов и нашла золотое кольцо, которое забрала себе. Он сказал ФИО3 вернуть женщине куртку, что она и сделала. ФИО3 сказала ему, что нашла у женщины золотое кольцо. Он вызвал такси, и они втроём поехали в ломбард на ул. 

<

адрес>, где он заложил похищенное ФИО3 кольцо в ломбард на свой паспорт с правом выкупа, получил около 3000 рублей. Они втроём на такси приехали в общежитие по адресу ул. 

<

адрес>, распивали спиртное в коридоре. ФИО3 толкнула женщину, на что в ответ женщина толкнула ФИО3 в живот. Он увидел это и стал наносить женщине удары по лицу, после этого, сказал женщине идти умыться, так как она была в крови. У ФИО3 заболел сильно живот, они пошли в аптеку, чтобы купить лекарства. Когда ФИО2 и ФИО3 пошли в аптеку по ул. 

<

адрес>, женщина убежала от них, так как у ФИО3 болел живот, то они не стали догонять женщину (т. 2 л.д. 57-62). 

ФИО3 в судебном заседании показала, что в сговор на совершение преступления не вступала, имущество потерпевшей не изымала, насилие к ней не применяла, кроме конфликта в общежитии, когда потерпевшая её толкнула. Телефон потерпевшей был сдан в ломбард на паспорт знакомого сожителя, денежные средства потрачены на личные нужды.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимой на следствии, где она показала, что 19.01.2019 в дневное время она находилась в мкр. Елизавет, гуляла и употребляла пиво со своим сожителем Александром. Около отделения «Почты России» по ул.

<

адрес> увидели ранее не знакомую женщину, которая шла по ул. Бисертская, после чего женщина стала сворачивать во дворы. Женщина была одета в пуховик чёрного цвета по середину бёдер, джинсы тёмного цвета, на голове шапка серого цвета. В то время, как женщина свернула во двор, ФИО2 предложил ей похитить у неё что-нибудь ценное, так как у них не было денег, чтобы потом купить спиртное и уехать домой. Она согласилась, ФИО2 побежал за женщиной, а она подняла деревянную палку, чтобы ударить женщину, чтобы та испугалась и отдала им имущество. Палка была около двух сантиметров в обхвате, длиной около метра. ФИО2 подбежал к женщине и накинул на неё капюшон от куртки, а она в это время ударила палкой по ногам женщины, та от удара упала. ФИО2 стал требовать у женщины денежные средства, та сказала, что есть 1 000 рублей, которую получила за только что за сданный в ломбард телефон. ФИО2 сказал ей, чтобы проверила у женщины в карманах куртки, они подняли женщину, она стала проверять у женщины карманы, где обнаружила одну купюру 1000 рублей, убрала её в карман шубы. Увидела, что при женщине была сумка тёмного цвета, которую женщина выронила в момент падения, подобрала её и стала осматривать, увидела телефон, о чем сказала ФИО2. Телефон был сенсорный, чёрного цвета. ФИО2 сказал забрать телефон себе. Она положила телефон в карман своей шубы. В сумке был паспорт женщины и какие-то документы, она стала просить вернуть вещи, на что ФИО2 сказал, что ничего не отдадут. Они пошли в магазин «Андреевский» недалеко от дома № по ул. Бисертская чтобы купить пиво на похищенную 1000 рублей, решили женщину взять с собой, ФИО2 вёл женщину за руку. В магазин заходил ФИО2 и женщина, а она осталась на улице, передав ФИО2 перед магазином 1000 рублей. ФИО2 купил пиво в 1,5 литровых бутылках на похищенные деньги, вынес в пакете, они прошли в угловой дом по ул. 

<

адрес>, где зашли в угловой подъезд на площадку между первым и вторым этажом, где стали распивать спиртное, при этом ФИО2 стал заставлять женщину пить пиво. Женщина не соглашалась, после чего ФИО2 стал наносить удары по лицу и телу данной женщине, и она стала наносить удары женщине руками и ногами в область лица. При этом женщина сидела на лестнице, а она и ФИО2 стояли. Женщина не звала на помощь, т.к. боялась их. Когда женщина от ударов прикрывала своё лицо, то она увидела у женщины на руке кольцо и потребовала снять. Женщина сказал, что кольцо не снимается. Кто-то из них сказал, что если женщина не снимет это кольцо, то они сломают ей палец. Женщина испугалась и сама сняла кольцо, она убрала кольцо в карман шубы. В это время из квартиры на втором этаже вышла ранее неизвестная женщина, пожилого возраста и сказала, чтобы они уходили из подъезда. Она пошла на первый этаж, а женщина продолжала сидеть на лестнице, у неё шла кровь из носа. Так как женщина за ней не пошла, то она разозлилась, поднялась снова на площадку между первым и вторым этажом и стала наносить женщине удары руками и ногами по всему телу. ФИО2 так же стал наносить удары руками и ногами данной женщине. Они решили выйти на улицу, где сели на скамейку перед подъездом. В это время женщина стала просить отдать её имущество. Это им не понравилось, и они снова стали наносить ей удары ногами и руками по всему телу. При этом она била женщину палкой, которая все это время находилась при ней. Женщина попыталась побежать в сторону детской площадки, при этом не кричала и на помощь не звала. На детской площадке они догнали женщину, и решили избить её за это. При этом стали снова наносить женщине множество ударов в разные области. Била и она, и ФИО2. После этого они прошли в магазин «Чайка», заходили все вместе. ФИО2 на деньги, оставшиеся от первой покупки, купил пива. После того, как купили пиво, вышли из магазина и ФИО2 предложил поехать в мкр. «Химмаш», она согласилась. ФИО2 вызвал такси на остановочный комплекс «Лифтостроительный». Они решили сесть в данную машину, но водитель отказался везти без пояснения причин и они вышли. В это время на остановку подъехала другая машина, водитель согласился довезти их до Химмаша, договаривался ФИО2, они все втроём сели на заднее сидение, когда находились на улице, она сказала женщине, чтобы та не кричала. Таксист их подвёз к ул. Инженерная, 30, где ФИО2 с ним рассчитался. Она пошла в магазин «Стрелка», ФИО2 дал денежные средства и с женщиной стали ждать на улице. Когда она вышла из магазина «Стрелка», то поняла, что у них заканчиваются деньги, и решила ещё раз обыскать женщину, отвела её в арку дома, сказала снять пуховик. Женщина сказала, что холодно, но она потребовала снять, при этом нанесла удар по лицу. Женщина сняла куртку, она проверила карманы джинс, нашла золотое кольцо, отдала куртку женщине, сказала ФИО2, что нашла золотое кольцо. ФИО2 предложил поехать в ломбард и сдать кольцо. Так как таксист ещё не уехал, то ФИО2 попросил его довезти до ломбарда. Водитель довёз до ломбарда, где она и неизвестная остались в машине, а ФИО2 заложил золотое кольцо на свой паспорт, потом сел к ним в машину и они поехали снова на Химмаш в общежитие на ул. Зои Космодемьянской, зашли в общежитие в первый подъезд слева. ФИО2 стал стучаться в некоторые квартиры, чтобы найти знакомых и выпить с ними. Она в это время толкнула женщину, а та в ответ толкнула её в область живота. ФИО2, увидев это, стал наносить удары женщине по лицу, на что женщина стала громко кричать, у женщины снова пошла кровь из носа, ФИО2 сказал, чтобы та шла умываться. Женщина пошла в общий туалет, у неё в это время заболел живот, о чем она стала говорить вслух. Из каких-то комнат вышли женщины и хотели вызвать скорую, она отказалась и сказала ФИО2, что нужно сходить в аптеку. Они пошли в аптеку, что происходило далее, не помнит из-за алкогольного опьянения, боли потом прошли, претензий к женщине не имеет. В последующем через 2 или 3 недели они сдали похищенный телефон в ломбард в угловом доме по ул. Многостаночников/ФИО4 в подвальное помещение на паспорт знакомого ФИО2 по прозвищу «Петюня». Телефон оценили в 2300 рублей, денежные средства потратили на собственные нужды (т. 1 л.д. 244-250).

Суд доверяет показаниям подсудимых на следствии, они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, даны в присутствии защитников после разъяснения прав и последствий последующего отказа от показаний, в ходе очных ставок подсудимые согласились с показаниями потерпевшей. Последующее изменение показаний суд расценивает ка позицию защиты, направленную на смягчение ответственности за содеянное.

Кроме частичного признания вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая сообщила, что около 17 часов пошла в ломбард по ул. 

<

адрес>, оформила залог на телефон, ей выдали залоговый билет и 1000 рублей одной купюрой, денежные средства 1000 рублей положила в левый карман пуховика. Вышла из ломбарда и пошла в сторону дома № по ул. 

<

адрес> сразу у ломбарда по ул. Бисертская увидела ранее не знакомых ей ФИО2 и ФИО3, которые шли за ней. Она свернула перед почтой по ул. 

<

адрес> и, подойдя к помойке, боковым зрением увидела, что за ней кто-то бежит. В этот же момент сзади ей на голову надели капюшон от пуховика, и в этот же момент ФИО3 нанесла ей удар палкой по левой ноге. От удара Потерпевший №1 почувствовала физическую боль, упала на правый бок. ФИО2 продолжал удерживать её за капюшон пуховика и кричал: «Молчи. Что сдала с ломбард? Давай деньги!». Она сказала, что заложила телефон и получила всего 1000 рублей, что деньги в левом кармане. ФИО3 достала из её кармана 1000 рублей. Потом ФИО3 вырвала у неё из рук сумку и стала осматривать содержимое сумки. ФИО3 сказала ФИО2, что в сумке телефон. Она просила отдать документы, ключи и сим-карту, но ФИО3 сказала, что это все ей пригодится. Сумка осталась у ФИО3. ФИО2 схватил её за рукав пуховика, поднял на ноги, а ФИО3 нанесла удар рукой по лицу. После чего ФИО2 сказал: «Пойдем в магазин за пивом». ФИО3 сказала, что будет ждать их на улице, чтобы она не смогла убежать. Друг друга ФИО2 и ФИО3 называли Алексей и Вика. Она и ФИО2 пришли в магазин «Андреевский» за ост. 

<

адрес> ФИО2 приобрёл три бутылки пива «Жигулевское» по 1,5 литра. Она с ФИО2 вышли из магазина, все пошли во двор по ул.

<

адрес>. ФИО2 заставил её пить с ними пиво, на её отказы угрожал избить. Она всё это воспринимала, как угрозу для своей жизни. На помощь звать было не кого, улицы были пусты. Она сделала несколько глотков пива, более не пила. Затем ФИО2 и ФИО3 решили пойти в дом № по ул. Бисертская, они поднялись на второй этаж, где ФИО2 и ФИО3 заставляли её пить пиво, она отказывалась, ФИО3 стала её оскорблять грубой нецензурной бранью, ФИО2 ногой нанёс не менее двух ударов в область лица, при этом она сидела на третьей ступеньке, а ФИО2 стоял на площадке. ФИО3 нанесла ей удар ногой в область лица, от удара у неё из носа пошла кровь, она испытала физическую боль. ФИО3 увидела у неё на пальце левой руки серебряное кольцо с тремя камнями, и потребовала снять кольцо. Она сказала, что кольцо туго надето и не снять. ФИО3 сказала, что если не снимет кольцо, то она сломает ей палец, нанесла при этом два удара по ногам палкой, которая была при ней все это время. Она испугалась за свою жизнь и сняла кольцо, передав его ФИО3. ФИО3 спустилась на первый этаж, затем поднялась обратно, после чего схватила её за капюшон, повалила на пол и стала наносить ей удары ногами и руками по лицу, ударов было не менее 3-4 раз, ФИО2 также нанёс не менее 3-4 ударов ногами по лицу. Она просила не избивать её, но на помощь не звала и не кричала, так как опасалась за свою жизнь. Далее они втроём вышли на улицу, сели на скамейку, ФИО2 и ФИО3 стали пить пиво. Она просила вернуть паспорт, телефон. ФИО2 свалил её на снег, после чего с ФИО3 стали наносить удары ногами по телу и лицу, кроме того, ФИО3 наносила ей удары палкой, которая изначально у нее была. Ударов было не менее 3-5 штук от каждого. Затем она пыталась уйти, но ФИО3 догнала и вновь они наносили удары руками по лицу и голове, каждый не менее 3-4 раз. ФИО2 и Матбобоева её не отпускали, они зашли в магазин «Чайка», ФИО3 осталась с ней, она боялась крикнуть о помощи. ФИО2 прошёл к витринам, купил три жестяных банки пива. Она и ФИО3 в это время стояли у касс, после чего они вышли из магазина. ФИО3 сказала ей молчать. Они перешли дорогу ул. 

<

адрес> и сели на скамейку на остановке «Лифтостроительный завод», к ним подъехала машина. ФИО3 толкнула её на заднее сиденье. Они поехали на «Химмаш», это она слышала от ФИО2 и ФИО3. По пути следования в машине она сняла с пальца на правой руке золотое кольцо, и положила кольцо в правый карман брюк, так как испугалась, что ФИО3 увидит и похитит кольцо. Втроём они сидели на заднем сидении. Когда она попыталась сесть удобнее и приподнялась, кольцо выпало у неё из кармана. ФИО3 увидела кольцо и забрала себе, при этом ФИО2 сказала, что кольцо золотое. ФИО2 сказал, чтобы водитель ехал в ломбард. В ломбард ходил ФИО2. После они поехали в мкр. «Химмаш», когда приехали, ФИО2 оплатил водителю проезд. После этого они вышли на улицу, оказались в арке. ФИО3 потребовала от неё снять пуховик и угрожала убить, она сняла пуховик, ФИО3 стала осматривать карманы брюк. В это время к ним подошёл ФИО2 и остановил ФИО3, она надела свой пуховик. Они пошли в общежитие, где на первом этаже ФИО2 и ФИО3 стали стучать по дверям квартир, при этом говорили, что привезли проститутку. Народ выходил из комнат, её не трогали. Находясь в общежитии, они в комнаты не заходили, все время находились в коридоре. ФИО3 сказала ФИО2, что она ударила её по животу (со слов ФИО3, она беременна - срок 5 месяцев). ФИО2 и ФИО3 стали избивать её, наносили удары ногами и руками, большая часть ударов приходилась в голову, при этом она лежала на полу и кричала, количество ударов от каждого было не менее десяти. ФИО2 угрожал Потерпевший №1, что убьёт её и увезёт в Челябинск. Кто-то из жильцов выходил в коридор, делал замечания, что они кричат и в этот момент Алексея назвали Сашей, а Вику - Лизой. Затем они вышли на улицу, где она попыталась убежать от них, спряталась за красный продуктовый киоск, но ФИО2 нашёл её, притащил обратно и вновь стал наносить удары ногами и руками по лицу, голове и телу, ударов было множество, более 10 раз. На улицу вышли парни из общежития и остановили ФИО2. Затем ФИО2 и ФИО3 пошли в аптеку, а она побежала на улицу к дороге и попыталась остановить машину, но никто не останавливался, учитывая её состояние и внешний вид. Затем она стала стучать и звонить в подъезды каких-то домов, просила оказать помощь, вызвать полицию и скорую помощь. В одном из домов ей оказали помощь, пустили в квартиру, но узнать не может. Водитель такси привёз Потерпевший №1 в полицию, где она рассказала о произошедшем и ей стало плохо, ей вызвали скорую помощь и госпитализировали в ГКБ № 23. Пуховик Потерпевший №1 выбросила при выписке, так как был весь в грязи, порван по швам, в районе рукавов и сзади под капюшоном. 

Свои показания Потерпевший №1 подтвердила в ходе очных ставок с подсудимыми, которые согласились с её показаниями.

Показания потерпевшей логичны, последовательны, подтверждены показаниями свидетелей и письменными доказательствами, подсудимые в ходе очных ставок подтвердили её показания, в связи с чем суд кладёт их в основу приговора. 

ФИО5 ФИО5 № 3 показала, что 19.01.2019 находилась дома с матерью ФИО5 № 3, которая пошла мыть коридор, и услышала, что в подъезде кто-то шумит. Она осталась в коридоре, не выходя за дверь на лестничную площадку, мать отправила в квартиру. Услышала голоса трёх человек, два голоса были женские, один мужской. Одна из женщин (№ 1) испытывала страдания, не кричала, но слышно было, что женщине № 1 наносили какие-то удары, она поняла это по звуку, и женщина № 1 громко вздыхала. Женщина № 2 по голосу агрессивная, из общения говорила фразу: «Снимай кольцо, а то сейчас палец сломаю». Мужчина спросил, золотое ли кольцо. Мужчина спрашивал, сколько есть денег дома, обращаясь к женщине № 1. Чтобы женщина № 1 разговаривала, она не слышала, но её точно били, она вздыхала около 5 раз, полагает, что женщине № 1 наносили удары не менее 5 раз. В подъезд ФИО5 № 3 не выходила, т.к. боялась. 

ФИО5 ФИО5 №4 сообщил, что работал в ООО 

<

данные изъяты> по ул. 

<

адрес> в г. Екатеринбурге в должности старшего специалиста оценщика. 27.01.2019 около 17:40 мужчина передал на оценку сотовый телефон марки «LG», он осмотрел телефон и оценил в 2 300 рублей. Мужчина предоставил свой паспорт на имя ФИО5 №1 Вместе с ФИО5 №1 в ломбард пришел ранее известный ФИО5 №4 мужчина по имени Александр и девушка по имени Елизавета. ФИО5 №4 оформил на имя ФИО5 №1 залоговый билет и выдал деньги в сумме 2 300 рублей. 

Суд доверяет показаниям свидетелей, они сообщили сведения, очевидцами которых были, оснований для оговора подсудимых судом не установлено, ранее они не были знакомы.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вину подсудимых подтверждают письменные доказательства.

Заявление Потерпевший №1 от 29.01.2019, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 19.01.2019 открыто похитили её имущество и причинили ей телесные повреждения (т. 1 л.д. 50)

Протокол осмотра места происшествия 20.04.2019 - участка местности по ул. Бисертская, 131А г.Екатеринбурга, где потерпевшая Потерпевший №1 показала, где 19.01.2019 её догнали ФИО3 и ФИО2. ФИО3 ударила Потерпевший №1 палкой по ногам и вместе с ФИО2 похитила 1000 рублей и сумку. Осмотрен участок местности по ул. 

<

адрес> г. Екатеринбурга, где потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в магазине по вышеуказанному адресу ФИО2 приобрёл алкоголь на ранее похищенные у неё деньги, камер видеонаблюдения не обнаружено (т. 1 л.д.70-75).

Протокол осмотра места происшествия 20.04.2019, осмотрена площадка между 1 и 2 этажами в подъезде № 3 дома № по ул.

<

адрес> г.Екатеринбурга, где потерпевшая Потерпевший №1 показала, что сидела на лестнице, где ФИО2 и ФИО3 заставляли Потерпевший №1 употреблять алкоголь и наносили телесные повреждения. В ходе нанесения телесных повреждений ФИО3 похитила у Потерпевший №1 серебряное кольцо, камеры видеонаблюдения отсутсвуют. Осмотрен участок местности около подъезда № 3 по ул. 

<

адрес> г. Екатеринбурга, где потерпевшая Потерпевший №1 показала, что на осматриваемом участке местности ФИО3 и ФИО2 продолжили наносить ей телесные повреждения (т. 1 л.д. 76-79)

Протокол осмотра места происшествия 20.04.2019, осмотрено помещение магазина «Купчиха» по ул. 

<

адрес> г.Екатеринбурга, видеонаблюдение отсутствует (т. 1 л.д. 80-83). 

Протокол осмотра места происшествия 20.04.2019, осмотрен участок местности по ул. 

<

адрес> г. Екатеринбурга, где потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 19.01.2019 в вечернее время ФИО3 угрожала причинением телесных повреждений и высказывала угрозы убийством. Осмотрен коридор общежития по 

<

адрес> г.Екатеринбурга, где потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в коридоре при входе в кухню ФИО2 и ФИО3 продолжили наносить ей телесные повреждения (т. 1 л.д. 84-87).

Протокол осмотра жилища 16.04.2019, подозреваемая М.Е.ББ. в присутствии адвоката в квартире 

<

адрес> г.Екатеринбурга передала следователю женскую сумку чёрного цвета, связку ключей, кольцо с тремя камнями, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, банковскую карту «Альфа-Банк», подарочный сертификат на 500 рублей магазина «Лэтуаль», дисконтную карту магазина «Глория Джинс», страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, залоговый билет № 223274 от 19.01.2019, полисы медицинского страхования на имя Потерпевший №1 и ФИО5 № 2 (т.1 л.д. 88-94); протокол осмотра изъятых в жилище предметов (т. 1 л.д. 95-104).

Протокол осмотра документов 21.04.2019 - копии залогового билета, изготовленной на двух листах формата А4. На первом листе указано: залоговый билет № 021608 серия AM, дата предоставления займа 27.01.2019, заёмщик (залогодатель) ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан отделением УФМС России в 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Место жительства: 

<

адрес>. Наименование имущества: телефон LGD686, №, оценка 2300 рублей. Сумма займа составила 2 000 рублей. На обратной стороне первого листа и на втором листе указаны условия предоставления займа и условия возврата займа (т. 1 л.д. 111-112).

Заключение судебно-медицинской экспертизы № 1450 от 05.04.2019, согласно которого у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, перелом костей носа, гематомы, ссадины, отёк мягких тканей в области лица, кровоизлияния под конъюнктиву обоих глаз, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трёх недель, квалифицируется как лёгкий вред здоровью; ссадины в области туловища, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные повреждения могли образоваться как от ударов, трения тупыми твёрдыми предметами, так и при ударах, трении о таковые. Отсутствие подробного описания повреждений, состояния окружающих мягких тканей не позволяет в настоящее время установить конкретный травмирующий предмет, точную дату причинения повреждений, количество травмирующих воздействий внешнего фактора, как и исключить возможность причинения повреждений в период времени, отмеченный 18-19.01.2019. (т. 1 л.д. 123-126)

Суд доверяет заключению экспертизы, проведённой лицом, имеющим соответствующее образование и опыт работы, оснований для признания заключения экспертизы недопустимым доказательством суд не усматривает, ознакомление ФИО2 с постановлением о назначении экспертизы после её проведения не привело к существенному нарушению его прав, при ознакомлении с заключением отвод эксперту не заявлен, ходатайства о проведении повторной или дополнительной экспертизы им и его защитником не заявлены. 

Исследовав доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 на учёте психиатра и нарколога не состоят, их поведение в судебном заседании логично и последовательно, у суда нет оснований сомневаться в их вменяемости. 

Объектом преступления, совершенного подсудимыми М.А.РБ. и ФИО3, является право собственности и жизнь и здоровье.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО2, суд принимает во внимание сведения о его личности, которыми располагает при вынесении приговора, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает частичное признание вины, извинения, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, беременность сожительницы М.Е.БВ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как подсудимый пояснил, что состояние опьянение повлияло на его агрессивность при совершении преступления, это же подтвердила потерпевшая, и рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО3, суд принимает во внимание сведения о её личности, которыми располагает при вынесении приговора, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает признание вины в ходе следствия, извинения в ходе очной ставки, молодой возраст и состояние здоровья подсудимой и близких ей лиц, беременность.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений, так как ею совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимыми М.А.РБ. и ФИО3, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, изложенные обстоятельства дела, с учётом характера и степени общественной опасности вновь совершенного подсудимыми М.А.РБ. и ФИО3 преступления, суд полагает, что подсудимым может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ч. 1 ст. 56, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимых. 

Учитывая материальное положение и трудоспособность подсудимых, корыстную направленность преступления, наличие постоянного дохода, а также то, что после отбытия наказания они вскоре вновь совершили преступление, суд назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершения преступления, его дерзости и длительности, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а в отношении ФИО3 – и ст. 82 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, их поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимых в преступлении, мотива, цели совершения деяния, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а ФИО3 - отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту подсудимых в период следствия по назначению в сумме 4140 рублей с каждого подлежат взысканию с ФИО2 и ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст.132 УПК РФ, оснований для освобождения не установлено.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 и ФИО3 на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит частичному, в сумме 6000 рублей, удовлетворению, так как сумка ей возвращена, суд признаёт установленным его основания и размер.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учётом назначенного наказания в виде лишения свободы и тяжести преступления, на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО2 суд оставляет без изменения заключение под стражу, ФИО3 изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом 40000 рублей и ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00, не посещать места реализации алкогольной продукции, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации;

ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима со штрафом 20000 рублей и ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, уплата штрафа должна быть произведена в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (Управление МВД России по г.Екатеринбургу); л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 667101001; р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 046577001; наименование платежа штраф; КБК 18811621010016000140; УИН 0.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения заключение под стражу, срок наказания исчислять с 02.08.2019, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 15.04.2019 по 01.08.2019 

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 02.08.2019, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 02.08.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – сумку, залоговый билет, карты, сертификат, страховое свидетельство, полисы ОМС, паспорт, кольцо, ключи оставить потерпевшей по принадлежности, копию залогового билета на имя ФИО5 №1 хранить при деле. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в возмещение ущерба от преступления в пользу Потерпевший №1 6000 (шесть тысяч) рублей

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвокатов по назначению в сумме 4140 (четыре тысячи сто сорок) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвокатов по назначению в сумме 4140 (четыре тысячи сто сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья (подпись):

Копия верна

Судья 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам

определила:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02.08.2019 в отношении ФИО2, ФИО3 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда о самостоятельном порядке исполнения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 15.04.2019 по 01.08.2019 и с 02.08.2019 по день вступления приговора в законную силу - 03.10.2019 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор в отношении них оставить без изменений, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

<

данные изъяты>

В остальном приговор в отношении них оставить без изменен^" жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его

может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УГ

Председательствующий -

Судьи -

Председательствующий /подпись/

Судьи: подпись

Выписка верна. 

Приговор вступил в законную силу 03 октября 2019 года.

Судья:

Секретарь: