Дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 12 апреля 2017 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фроловой О.С.,

при секретаре: Веч М.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Корнилович М.Н., защитника, адвоката Наумкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> осужденного:

- 13.12.2005 г. Троицким районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, без штрафа, с испытательным сроком 2 года; 04.12.2006 г. по постановлению Троицкого районного суда испытательный срок продлен на 3 месяца; 26.03.2007 г. по постановлению Троицкого районного суда условное осуждение отменено и назначено наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 01.06. 2012 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней;

- 27.05.2016 г. Троицким районным судом Алтайского края по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 12.09.2016 г. по постановлению Троицкого районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц; 26.12.2016 г. по постановлению Троицкого районного суда условное осуждение отменено и назначено наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- осужден 17.02.2017 г. Троицким районным судом Алтайского края по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 27 мая 2016 года и окончательно к отбытию назначено три года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проходящего мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного жилого дома, с целью его дальнейшего обращения в свою собственность. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением жилище - 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел к вышеуказанному дому, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия имеют тайный характер, ногой выбил входную в дом дверь и через дверной проем незаконно проник в веранду, а затем через незапертые двери проник в жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес> вс. 

<

адрес> ФИО1 обнаружил и тайно похитил, стиральную машину «Волга 16,6», стоимостью 1 615 рублей, которую руками вынес из указанного дома и унес к себе домой. 

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

В результате своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1615 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Пояснил, что это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного или частного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, квалифицирует преступные деяния ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.Подсудимый вину признал, сделал явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, полное возмещение материального ущерба, что суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание (л.д. 11, 48-49, 51-56, 60-63)

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признаёт рецидив преступлений (л.д. №. 19-20, 68-71, 72-85).

По месту жительства главами Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета характеризуется удовлетворительно, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется посредственно, в быту злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 89,91).

С учетом фактически установленных судом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УПК РФ одним из принципов уголовного судопроизводства является уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что наказание, применяемое к подсудимому, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 ранее судим, а поэтому, по мнению суда, подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно только при реальной изоляции его от общества, а более мягкое наказание не будет способствовать исправлению осужденного. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и совершенное им преступление, суд не находит.

Судом установлено, что после вынесения приговора Троицким районным судом Алтайского края от 17.02.2017 года в отношении подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.05.2016) и назначения ему реального наказания в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 виновен ещё в другом преступлении, которое совершил до вынесения названного приговора. В связи с чем, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний. При этом в окончательное наказание суд полагает необходимым зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе и исключительных обстоятельств, предусмотренных положением ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также основания применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, назначая наказание в виде лишения свободы, суд определяет отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учётом личности, состояния здоровья и материального положения подсудимого, дополнительное наказание подсудимому по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - два года пять месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний с учетом назначенного наказания по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 17 февраля 2017 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 27 мая 2016 года, приговору Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Председательствующий О.С. Фролова