Дело № 2-2916/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре Якуповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к жуков и.а., ногаев а.г. Геннадиевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФССП России обратилась в суд с иском к жуков и.а., ногаев а.г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А12-2438/2017 от ДД.ММ.ГГГГ с ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Российское Авторское Общество» взысканы убытки в размере 300 509 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 010 рублей.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> установлено, что судебным приставом 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> ногаев а.г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 54 792 рубля 50 копеек с ООО «ТКА Все звезды» в пользу ООО «Российское Авторское Общество».

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 6 190 рублей с ООО «ТКА Все звезды» в пользу ООО «Российское Авторское Общество».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> ногаев а.г. вышеуказанные исполнительные производства переданы в 

<

адрес> отдел УФССП России по 

<

адрес>, в связи с нахождением должника на территории 

<

адрес>.

Исполнительные производства приняты к исполнению судебным приставом 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> жуков и.а., им присвоены номера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом жуков и.а. возбуждены исполнительные производства в отношении ООО «ТКА Все звезды» в пользу ООО «Российское Авторское Общество»:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 592 рубля 50 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 725 рублей 82 копейки;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 090 рублей.

Согласно Приказа УФССП по 

<

адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель жуков и.а. уволен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем злобин д.в. возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 545 рублей 30 копеек и №.

В соответствии с решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А12-2438/2017 все вышеперечисленные исполнительные производства находились на исполнении у судебного пристава 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> черкесова о.и.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> черкесова о.и. исполнительные производства переданы в 

<

адрес> отдел УФССП России по 

<

адрес>, в связи с нахождением должника на территории 

<

адрес> г Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства приняты к исполнению судебным приставом 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> пшеничкин а.в.

ДД.ММ.ГГГГ все исполнительные производства в отношении ООО «ТКА Все звезды» о взыскании задолженности на общую сумму 339 630 рублей 78 копеек в пользу ООО «Российское Авторское Общество» окончены, на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2015 года у должника ООО «ТКА Все звезды» имелись расчетные счета в следующих банках: ПАО «Нокссбанк», ЗАО Банк «Первомайский», южный филиал ОАО «Запсибкомбанк», выписками представленными банками, подтверждается движение денежных средств по счетам, в период нахождения исполнительных производств на исполнении.

В период нахождения исполнительных производств №, № на исполнении у судебного пристава 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> ногаев а.г. (на общую сумму 60 982 рубля 50 копеек) по счетам должника ООО «ТКА Все звезды» проходила сумма в размере 953 320 рублей, что являлось достаточным для удовлетворения требований взыскателей в полном объеме.

В период нахождения исполнительных производств №, №, №, №, № на исполнении у судебного пристава 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> жуков и.а., на общую сумму 140 390 рублей 82 копейки, по счетам должника ООО «ТКА Все звезды» проходила сумма в размере 2 394 801 рубль 51 копейка.

Вместе с тем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТКА Все звезды» принято решение о ликвидации юридического лица.

С момента принятия вышеуказанного решения меры принудительного воздействия в отношении должника недопустимы.

Следовательно, судебные приставы злобин д.в., черкесова о.и., пшеничкин а.в., не имели возможности надлежащего исполнения судебных актов.

Просит: взыскать в солидарном порядке с жуков и.а., ногаев а.г. Геннадиевича сумму убытков в размере 309 519 рублей 52 копейки в пользу ФССП России.

Представитель истца ФССП России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ногаев а.г. и его представитель ФИО1 в судебном заседании возражают против удовлетворения исковых требований.

Ответчик жуков и.а. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании поддерживает исковые требования.

Третьи лица злобин д.в., черкесова о.и., пшеничкин а.в. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на предъявление регресса в размере выплаченного возмещения, в то же время, указывая на то, что иной размер возмещения может быть предусмотрен законом.

На основании части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. 

В соответствии с частью 3 статьи 19 данного Федерального закона ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А12-2438/2017 от ДД.ММ.ГГГГ с ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Российское Авторское Общество» взысканы убытки в размере 300 509 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 010 рублей.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> установлено, что судебным приставом 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> ногаев а.г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 54 792 рубля 50 копеек с ООО «ТКА Все звезды» в пользу ООО «Российское Авторское Общество».

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 6 190 рублей с ООО «ТКА Все звезды» в пользу ООО «Российское Авторское Общество».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> ногаев а.г. вышеуказанные исполнительные производства переданы в 

<

адрес> отдел УФССП России по 

<

адрес>, в связи с нахождением должника на территории 

<

адрес>.

Исполнительные производства приняты к исполнению судебным приставом 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> жуков и.а., им присвоены номера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом жуков и.а. возбуждены исполнительные производства в отношении ООО «ТКА Все звезды» в пользу ООО «Российское Авторское Общество»:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 592 рубля 50 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 725 рублей 82 копейки;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 090 рублей.

Согласно Приказа УФССП по 

<

адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель жуков и.а. уволен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем злобин д.в. возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 545 рублей 30 копеек и № на сумму 72 694 рубля 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТКА Все звезды» принято решение о ликвидации юридического лица.

В соответствии с решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А12-2438/2017 все вышеперечисленные исполнительные производства находились на исполнении у судебного пристава 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> черкесова о.и.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> черкесова о.и., исполнительные производства переданы в 

<

адрес> отдел УФССП России по 

<

адрес>, в связи с нахождением должника на территории 

<

адрес> г Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства приняты к исполнению судебным приставом 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> пшеничкин а.в.

ДД.ММ.ГГГГ все исполнительные производства в отношении ООО «ТКА Все звезды», о взыскании задолженности на общую сумму 339 630 рублей 78 копеек в пользу ООО «Российское Авторское Общество» окончены, на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2015 года у должника ООО «ТКА Все звезды» имелись расчетные счета в следующих банках: ПАО «Нокссбанк», ЗАО Банк «Первомайский», южный филиал ОАО «Запсибкомбанк», выписками представленными банками, подтверждается движение денежных средств по счетам, в период нахождения исполнительных производств на исполнении.

Из материалов вышеуказанного сводного исполнительного производства, а также из банковский выписок ПАО «Нокссбанк», ЗАО Банк «Первомайский», южный филиал ОАО «Запсибкомбанк» следует, что в период нахождения исполнительных производств №, № на исполнении у судебного пристава 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> ногаев а.г. (на общую сумму 60 982 рубля 50 копеек) по счетам должника ООО «ТКА Все звезды» проходила сумма в размере 953 320 рублей, что являлось достаточным для удовлетворения требований взыскателей в полном объеме.

В период нахождения исполнительных производств №, №, №, №, № на исполнении у судебного пристава 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> жуков и.а., на общую сумму 140 390 рублей 82 копейки, по счетам должника ООО «ТКА Все звезды» проходила сумма в размере 2 394 801 рубль 51 копейка.

Однако, ни судебный пристав ногаев а.г., ни судебный пристав жуков и.а. надлежащих мер к выявлению счетов должника в ПАО «Нокссбанк», ЗАО Банк «Первомайский», южный филиал ОАО «Запсибкомбанк» не предприняли, обеспечительные меры в виде наложения запрета на распоряжение денежными средствами на сумму, указанную в исполнительном производстве, не наложили, что привело к невозможности исполнения судебных актов, что привело к причинению убытков взыскателю, с последующим их взысканием с ФССП России.

При этом, с учетом исследованных судом доказательств, размер ущерба, причиненного ответчиками, составляет сумму не взысканной своевременно задолженности, что для ногаев а.г. определяется как 60 982 рубля 50 копеек, а для жуков и.а. – как 140 390 рублей 82 копейки. Оснований для определения размера ущерба с учетом суммы в размере 99 136 рублей 20 копеек не имеется, поскольку она относится к исполнительным производствам, возбужденным злобин д.в. уже после того, как на исполнении у ногаев а.г. и жуков и.а. исполнительные производства не находились. Взаимной связи между не надлежащим исполнением находившихся у последних исполнительных производств с исполнительными производствами, возбужденными злобин д.в., не имеется.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебные приставы не отнесены к должностным лицам несущим полную материальную ответственность за вред, причиненный работодателю. Таким образом, правоотношения сторон в части, касающейся материальной ответственности, регулируются нормами Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами

Статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи полной материальной ответственности работников. Однако, ни одного из указанных в данной статье оснований применения полной материальной ответственности ответчика не имеется.

В отношении судебного пристав-исполнителя, при указанных обстоятельствах, может быть применена лишь ограниченная материальная ответственность - в пределах среднего месячного заработка работника.

Согласно представленным справкам, среднемесячный доход жуков и.а. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 21 535 рублей 95 копеек, среднемесячный доход ногаев а.г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 19 763 рубля 13 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ногаев а.г. Геннадиевича в пользу Федеральной службы судебных приставов России 19 763 рубля 13 копеек, взыскать с жуков и.а. в пользу Федеральной службы судебных приставов России 21 535 рублей 95 копеек.

Оснований для возложения на ногаев а.г. и жуков и.а. ответственности в большем размере, а также взыскания ущерба солидарно, не имеется.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска, оснований для освобождения ответчиков от уплаты пошлины не имеется, суд считает необходимым взыскать с ответчика ногаев а.г. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 790 рублей 53 копейки, с ответчика жуков и.а. суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 846 рублей 08 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Федеральной службы судебных приставов России к жуков и.а., ногаев а.г. Геннадиевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ногаев а.г. Геннадиевича в пользу Федеральной службы судебных приставов России 19 763 рубля 13 копеек.

Взыскать с жуков и.а. в пользу Федеральной службы судебных приставов России 21 535 рублей 95 копеек, отказав Федеральной службе судебных приставов России в удовлетворении остальной части иска к жуков и.а., ногаев а.г. Геннадиевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Взыскать с ногаев а.г. Геннадиевича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 790 рублей 53 копейки.

Взыскать с жуков и.а. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 846 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2018 года.

Судья: И.Г. Шушлебина